Решение № 2-4085/2018 2-488/2019 2-488/2019(2-4085/2018;)~М-3757/2018 М-3757/2018 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-4085/2018

Дело __


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Борисовой Т.Н., при секретаре Симоновой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с Ц. С.Б. ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии в размере 78668,21 рублей, расходов на проведение независимой экспертизы 5000 рублей. В исковом заявлении истец указал, что 02.11.2018г. в 11 часов 10 минут в г.Новосибирске на Октябрьском мосту водитель автомобиля Ниссан <данные изъяты> С.Б. не учел видимость и направление движения, не справился с управлением, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Ниссан <данные изъяты> под его управлением. Ответчик является собственником автомобиля, что подтверждается договором купли-продажи от 30.10.2018г., действия по регистрации перехода права собственности в ГИБДД не осуществлены. Гражданская ответственность ответчика застрахована не была. Согласно заключения ООО «Независимый экспертно-юридический центр «Автоэкспертиза 154» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 78668,21 рублей. Стоимость услуг составила 5000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержал.

Ответчик Ц. С.Б. и третье лицо Ц. М.Г. не явились, извещены.

Выслушав истца, изучив письменные доказательства по деду, суд установил следующее.

02.11.2018г. в 11 часов 10 минут в г.Новосибирске на Октябрьском мосту водитель автомобиля Ниссан Ц., госномер __ __Ц. С.Б. не учел видимость в направлении движения, не обеспечил контроль управления транспортным средством, не справился с управлением, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Ниссан Ад, госномер __ __, под управлением ФИО1

В соответствии с п.3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно п.1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Обстоятельства ДТП и вина Ц. С.Б. подтверждается материалами по факту ДТП: схемой, объяснениями водителей. В своих письменных объяснениях Ц. С.Б. вину признал.

На дату ДТП владельцем автомобиля Ниссан Ц., госномер__ 154, являлся Ц. С.Б., что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от 30.10.2018г. между ним и Ц. М.Г.

Гражданская ответственность Ц. С.Б. как владельца транспортного средства, застрахована по договору ОСАГО не была, поэтому он является надлежащим ответчиком по спору, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ несет ответственность за вред, причиненный имуществу истца.

В подтверждение размера причиненного ущерба ФИО1 предоставлено заключение ООО «Независимый экспертно-юридический центр «Автоэкспертиза 154», согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 78668,21 рублей. Стоимость услуг составила 5000 рублей.

Оснований не доверять данному заключению не имеется. Ответчиком заключение не оспаривалось, доказательства иного размера причиненного ущерба не предоставил.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает в его пользу с ответчика ущерб в размере 78668,21 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы ФИО1 по оплате за составление заключения о стоимости ущерба в размере 5000 рублей суд относит на судебные издержки, поскольку бремя доказывания а размера ущерба лежит на истце.

Расходы истца на составление искового заявления в размере 3000 рублей также относятся на судебные издержки.

Указанные судебные издержки не являются чрезмерными, соответствуют принципу соразмерности и разумности, поэтому подлежат возмещению в полном объеме. Помимо расходов на составление заключения о размере ущерба, а также расходов за составление искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина, которая в силу ст. 88 ГПК РФ относятся на судебные расходы.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба 78668,21 рублей, в счет возмещения судебных расходов 10710,05 рублей, всего взыскать 89378,26 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Заельцовский районный суд г.Новосибирска.

Судья: Т.Н. Борисова

Решение изготовлено в окончательной форме 22.02.2019г.