Решение № 2-4315/2024 от 15 октября 2024 г. по делу № 2-4315/2024

Дело № 2-4315/2024

26RS0035-01-2024-004538-16


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2024 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе председательствующего судьи Романенко Ю.С.,

при секретаре Махтиевой З.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» обратились в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что 11.04.2018 между ООО «МКК АН БизнесИнвест» и ФИО1, был заключен договор займа № <номер обезличен> Согласно условиям договора займа, первоначальный кредитор предоставил должнику денежные средства в сумме 10 000,00 руб., со сроком возврата до 29.04.2018 включительно под 730.000 % годовых. 29.12.2018 на основании договора цессии <номер обезличен>, заключенного между ООО «МКК АН бизнесИнвест» и ООО «Финнекс» право требования задолженности по договору займа к должнику перешло к ООО «Финнекс». 24.09.2019 на основании договора цессии 24-09 ФИННЕКС-ЭФ, заключенного между ООО «Финнекс» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» право требования задолженности по договору займа к должнику перешло к ООО «ЭКСПЕРТ- ФИНАНС». По состоянию на 02.07.2024 задолженность ответчика по договору займа № <номер обезличен> от 11.04.2018 составляет 45 359,02 руб., из которых: сумма основного долга - 10 000,00 руб.; сумма неустойки - 13 753,26 руб.; сумма процентов за пользование кредитом по 24.09.2019 - 20 000,00 руб.; сумма долга по пене - 836,91 руб.; сумма судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд - 768,85 руб. Ввиду неправомерного удержания ответчиком денежных средств в сумме 45 359,02 руб. с последнего надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 622,92 руб. На основании изложенного, просят суд: взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № <номер обезличен> от 11.04.2018 по состоянию на 02.07.2024 в размере 45359,02 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23622,92 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2269 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС», извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, уважительных причин своей не явки суду не представила.

Суд с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

На основании ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.

Как следует из материалов дела, 11.04.2018 между ООО «МКК АН БизнесИнвест» и ФИО1, был заключен договор займа № <номер обезличен>

Согласно условиям договора займа, первоначальный кредитор предоставил должнику денежные средства в сумме 10 000,00 руб., со сроком возврата до 29.04.2018 включительно под 730.000 % годовых.

В соответствии с условиями договора займа Заемщик принял на себя обязательства своевременно погашать заем и уплачивать проценты за пользование займом платежами в соответствии с графиком платежей.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными ООО «МКК АН БизнесИнвест» денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы займа, в результате чего у ответчика образовалась задолженность.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ к числу убытков относится утрата имущества (реальный ущерб), а также расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

29.12.2018 между ООО «МКК АН БизнесИнвест» и ООО «Финнекс» был заключен договор уступки прав требований <номер обезличен>, на основании которого права требования по договору займа № <номер обезличен> от 11.04.2018, заключенному между кредитором и должником перешли к ООО «Финнекс».

24.09.2019 между ООО «Финнекс» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» был заключен договор уступки прав требований <номер обезличен> ФИННЕКС-ЭФ, на основании которого права требования по договору займа № <номер обезличен> от 11.04.2018, заключенному между кредитором и должником перешли к ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС».

Согласно ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки прав, права первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с п. 1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании п. 1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Ответчик до настоящего времени своих обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнила.

Согласно представленному истцом расчету, общий размер задолженности заемщика по договору займа № <номер обезличен> от 11.04.2018 составляет в размере 45359,02 рублей, из которых: сумма основного долга - 10 000,00 руб.; сумма неустойки - 13 753,26 руб.; сумма процентов за пользование кредитом по 24.09.2019 - 20 000,00 руб.; сумма долга по пене - 836,91 руб.

Ответчиком данный расчет в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не опровергнут, доказательств, опровергающих правильность указанного расчета, ответчиком не представлено. Своего расчета задолженности ответчик не представила.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В связи с изложенным, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № <номер обезличен> от 11.04.2018 в размере 45359,02 рублей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, представленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2018 по 02.07.2024 составляет в размере 23622,92 рублей.

Ответчиком данный расчет в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не опровергнут, доказательств, опровергающих правильность указанного расчета, ответчиком не представлено. Своего расчета задолженности ответчик не представила.

Таким образом, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2018 по 02.07.2024 в размере 23622,92 рублей.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при подаче искового заявления понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 2269 рублей.

Данные расходы подтверждены истцом платежным поручением №507 от 30.07.2024, в связи, с чем суд считает возможным удовлетворить данные требования в полном объеме и взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2269 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата обезличена> года рождения, в пользу ООО ПКО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № <номер обезличен> от 11.04.2018 по состоянию на 02.07.2024 в размере 45359,02 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23622,92 рублей.

Взыскать с ФИО1, <дата обезличена> года рождения, в пользу ООО ПКО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 2269 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28.10.2024 года.

Судья Ю.С. Романенко