Постановление № 5-32/2020 от 20 января 2020 г. по делу № 5-32/2020

№ 5-32/2020

УИД 28RS0021-01-2020-000042-67


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Сковородино 16 марта 2020 года

Судья Сковородинского районного суда Амурской области Пономарёва О.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, к административной ответственности не привлекавшегося,

по признакам административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

15 марта 2020 года в 22:50 часов ФИО1 в общественном месте - в пассажирском поезде № сообщением «<данные изъяты>» в вагоне № совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Привлекаемый к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с протоколом согласен, находился в состоянии алкогольного опьянения, вину в совершении административного правонарушения признает, раскаивается. Просит суд назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Из материалов дела об административном правонарушении, исследованных в судебном заседании, установлено следующее.

Из протокола ТП № от 16 марта 2020 года следует, что15 марта 2020 года в 22:50 часов ФИО1 в общественном месте - в пассажирском поезде № сообщением «<данные изъяты>» в вагоне № нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, а именно выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В протоколе имеется запись, выполненная ФИО1, о том, что от дачи объяснения он отказывается. Замечаний по содержанию протокола он не имеет. Копия протокола им получена, о чем имеется его подпись.

Из рапорта командира 1-го ОВСППП ОРППСП <адрес> АО МВД России на транспорте ФИО2 от 15 марта 2020 года следует, что 15 марта 2020 года в 22:40 часов в пассажирском поезде № сообщением «<данные изъяты>» на перегоне <адрес> в вагоне № был выявлен ФИО1, который находился в состоянии опьянения, имел резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, в окружающей обстановке не ориентировался, неопрятный внешний вид, а именно расстегнутую одежду. Он - ФИО2 совместно с прапорщиком полиции ФИО3 попросил предоставить документы, удостоверяющие личность, и проследовать в служебное купе № вагона № для составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ, на что он ответил отказом в грубой форме, на замечания сотрудников полиции не реагировал, ФИО1 было предложено добровольно проследовать с сотрудниками полиции либо в его отношении будут применены физическая сила и спецсредства (БРС), на что ФИО1 никак не реагировал и продолжил свои противоправные действия, отказывался выполнить законные требования сотрудников полиции, также в отношении ФИО1 была применена физическая сила- загиб руки за спину рывком согласно пунктам 1,2,3 части 1 ст. 20 Федерального закона «О полиции» и средства ограничения подвижности (БРС) на основании п.п. 3,6 ч.1 ст.21 ФЗ «О полиции».

Из информации о происшествии при следовании поезда, составленной 15 марта 2020 года в 22:50 часов на основании заявления ЛНП ФИО4, следует, что в пассажирском поезде № сообщением «<данные изъяты>» на месте № пассажир ФИО1 находился в нетрезвом состоянии, мешал проезду других пассажиров и работе поездной бригады, на замечания не реагировал.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 15 марта 2020 года, составленного в 22:50 часов, следует, что на медицинское освидетельствование на состояние опьянения направлен ФИО1, который имел резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, в окружающей обстановке не ориентировался. ФИО1 от подписи отказался. Протокол составлен в присутствии понятых. Копия протокола ФИО1 вручена, от подписи отказался.

Из протокола об административном доставлении № от 16 марта 2020 года следует, что ФИО1 доставлен в комнату полиции за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21, ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. С правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 ознакомлен, в услугах адвоката не нуждается.

Из протокола личного досмотра (досмотра вещей) № от 16 марта 2020 года следует, что 16 марта 2020 года с 02:50 часов до 03:10 часов в комнате полиции в присутствии понятых произведен личный досмотр (досмотр вещей) ФИО1; права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены, о чем имеется его подпись; копия протокола им получена, о чем также имеется его подпись. Замечаний и дополнений к протоколу не поступило. При досмотре ничего не изымалось.

Из протокола № от 16 марта 2020 года об административном задержании следует, что 16 марта 2020 года в 03:50 часов в соответствии со ст. 27.3КоАП РФ ФИО1 задержан за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 20.1, ст. 19.3 КоАП РФ. При наружном досмотре задержанного обнаружена ссадина на лбу. Задержанному разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 14 ФЗ «О полиции». Подпись задержанного ФИО1 имеется.

Согласно объяснению ФИО1 от 15 марта 2020 года следует, что 15 марта 2020 года в 22:50 часов, находясь в пассажирском поезде № сообщением «<данные изъяты>» в вагоне № он нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью в отношении находившихся людей, на замечания проводников не реагировал.

Из объяснения ФИО5 от 15 марта 2020 года и объяснения ФИО6 от 15 марта 2020 года следует, что 15 марта 2020 года около 22:50 часов ФИО1 (фамилия, имя, отчество стали известны от сотрудников полиции) находился в вагоне № ПП № сообщением «<данные изъяты>» в состоянии опьянения, громко выражался нецензурной бранью, бесцельно передвигался с места на место, мешал спокойствию пассажиров и нормальной работе поездной бригады, на замечания пассажиров не реагировал, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Судья, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельстваобстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельстваобстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как следует из ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Данное административное правонарушение совершенно ФИО1 с прямым умыслом, так как он, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте (вагоне пассажирского поезда), учинил хулиганские действия, выражался нецензурной бранью в адрес лиц, следовавших в вагоне поезда, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, помимо показаний лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами.

Судья полагает, что из исследованных в судебном заседании доказательств установлено время, место, обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения.

Представленные по делу доказательства судья считает допустимыми, поскольку они собраны без нарушения закона, относятся к обстоятельствам рассматриваемого дела и уличают ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ могут быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, судья признает признание вины, раскаяние в совершенном административном правонарушении.

Отягчающим наказание обстоятельством судья признает совершение ФИО1 административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, данных о личности ФИО1 (работает, состоит в браке, имеет двоих малолетних детей), наличие смягчающих обстоятельств, обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10; 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Оплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам:

УФК по Амурской области (ЛО МВД «Сковородинский»);

КПП 280101001; ИНН <***>; ОКТМО 10649000;

номер счета получателя платежа 40101810000000010003 в отделении Благовещенск г. Благовещенск,

БИК 041012001, КБК 18811601191019000140,

УИН №.

Наименование платежа: штраф.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Оригинал квитанции об уплате административного штрафа до истечения указанного срока следует представить судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока судья направляет постановление судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа, а лицо, не уплатившее штраф, подлежит привлечению к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>).

Судья О.А. Пономарёва