Решение № 2-1121/2017 2-1121/2017~М-1126/2017 М-1126/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 2-1121/2017

Дело № 2-1121/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 июля 2017 года р.п. Тереньга

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе:

судьи Кузнецовой М.С.

при секретаре Ноздряковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» обратился в Сенгилеевский районный суд Ульяновской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 15.02.2012 заключен кредитный договор №. 15.02.2012 ответчик обратилась в банк с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». Банк передал клиенту карту и открыл на его имя банковский счет, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенных в заявлении от 15.02.2012, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», а также выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя клиента карту, осуществлял кредитование открытого на его имя счета. ФИО1 при подписании заявления располагал полной информацией о предложенной ей услуге и добровольно приняла на себя все права и обязанности, определенные договором. Ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и оплате товаров, услуг с использованием карты. Однако в нарушение договорных обязательств ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете клиента. До настоящего времени задолженность перед истцом ответчиком не погашена. На основании изложенного представитель истца просит взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 15 февраля 2012 года в размере 192.014,87 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5.040,30 руб.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседании, просил рассмотреть дело без его участия. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом рассмотрено дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседании ответчик не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Определением суда от 20.07.2017 на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 15 февраля 2012 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 путём акцепта истцом заявления-оферты ответчика был заключён кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику потребительский кредит в сумме 153.000 рублей под 43,20% годовых до 14.09.2015, считая с даты его фактического предоставления (даты зачисления суммы кредита на счет заемщика №), а ответчик обязалась возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Условия кредитного договора определены сторонами в заявлении ответчика от 15.02.2012, а также в Условиях и Тарифах по предоставлению и обслуживанию карт «Русский Стандарт».

Для зачисления и списания денежных средств по кредиту на имя истца ответчиком был открыт счет № в рублях.

Истцом взятые на себя обязательства выполнены в полном объёме, что подтверждается выпиской из лицевого счета, открытого на имя ответчика.

В период действия вышеназванного кредитного договора ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства, взятые на себя по договору. Требованием, направленным истцом в адрес ответчика, ответчик извещена о наличии задолженности перед банком и о необходимости досрочно возвратить оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами. Также ответчик была предупреждена о том, что в случае непогашения всей суммы задолженности по кредитному договору банк обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов.

Согласно представленному истцом расчёту размер непогашенной ответчиком задолженности по кредитному договору составляет 192.014,87 руб., в том числе: остаток долга – 127.230,89 руб., перевод – 20.990 руб., проценты – 36.546,98 руб., плата за выпуск и обслуживание карты – 1.500 руб., комиссия за выдачу наличных в банкомате – 147 руб., плата за участие в дополнительных программах – 700 руб., неустойка за пропуск оплаты обязательного платежа – 4.900 руб. Данный расчёт у суда сомнений не вызывает, в связи с чем суд принимает указанную в нём сумму в качестве размера образовавшейся задолженности ответчика перед истцом.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» заявлены правомерно, в связи с чем считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 15 февраля 2012 года в размере 192.014,87 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в сумме 5.040,30 руб. Несение истцом расходов подтверждено платежными поручениями № от 30.03.2017 и № от 20.06.2017.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 15 февраля 2012 года в размере 192.014,87 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5.040,30 рублей, всего 197.055,17 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 24 июля 2017 года.

Судья М.С. Кузнецова