Решение № 12-590/2025 от 19 июня 2025 г. по делу № 12-590/2025

№

УИД 03RS0№-12


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Уфа 20 июня 2025 года

Судья Кировского районного суда г.Уфы ФИО2,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии Кировского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.5 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

установил:

постановлением административной комиссии Кировского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренном ст. 6.5 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях (далее – КоАП РБ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой. В обоснование доводов жалобы указывает, что не был надлежащим образом извещен о составлении в отношении него протокола. ДД.ММ.ГГГГ он получил извещении, в котором его уведомили о необходимости явки Центр общественной безопасности г.Уфы по адресу: г.Уфа, <адрес> для составления протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, но без указания времени. Он дважды являлся по указанному адресу в 11 час. и 17.30 час., однако помещение было закрыто, никого там не было, он оставил записку с указанием своего номера телефона и цели визита, никто ему так и не перезвонил. На заседание административной комиссии по рассмотрению дела ДД.ММ.ГГГГ он уже принимал участие. В постановлении не указана какая площадка, детская или спортивная. Согласно плану двора в нем отсутствуют подобные площадки. Наличие качелей еще не свидетельствует об обустройстве детской площадки, границы спорной площадки не определены, не огорожены, никем не убираются и в зимнее время используются для сбора снега. Просил отменить постановление и прекратить производство по делу.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, указал, что на составление протокола и вынесение постановления административной комиссией не был уведомлен, узнал об этом после вынесения постановления.

Административная комиссия Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, представитель коллегиального органа на судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» сведения о прохождении дел в суде (назначено к слушаю с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, с учетом особенностей соответствующего судопроизводства) находятся в открытом доступе в сети Интернет. В связи с чем считаю возможным рассмотреть указанную жалобу при данной явке.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав ФИО1, проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 6.23 КоАП РБ размещение транспортных средств (прицепов к ним), в том числе брошенных и (или) разукомплектованных, на расположенных на территориях общего пользования в границах населенных пунктов контейнерных площадках, специальных площадках для складирования крупногабаритных отходов, непосредственно перед указанными площадками, а также непосредственно перед входами в помещения мусороприемных камер (при наличии соответствующей внутридомовой инженерной системы), если такое размещение не связано с осуществлением деятельности по созданию или эксплуатации соответствующих территорий или находящихся на них объектов, выполнением аварийных или иных неотложных работ на объектах жизнеобеспечения населения, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, постановлением административной комиссии Кировского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 КоАП РБ за то, что ДД.ММ.ГГГГ год в 08.48 час. по адресу: г. Уфа, <адрес>, допустил размещение транспортного средства, государственный регистрационный знак <***>, на хозяйственной (детской, спортивной) площадке, распложенной в границе населенного пункта, чем нарушил п.7 с. 23 правил благоустройства ГО г. Уфы РБ, утвержденного решением совета ГО г. Уфа от ДД.ММ.ГГГГ №.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных ст. 28.4, ч.ч. 1, 3 и 4 ст. 28.6 названного Кодекса.

Протокол об административном правонарушении относится к числу доказательств по делу об административном правонарушении и является процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение.

При этом в силу ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В силу ч. 4 ст. 28.2 КоАП РФ физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

Частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 данного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ членом административной комиссии в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.5 КоАП РБ, в отсутствие последнего. При этом в материалах дела имеется два экземпляра извещения, согласно одному из них ФИО1 уведомляется о необходимости явки по адресу: по адресу: г.Уфа, <адрес> (участковый пункт полиции) для составления протокола об административном правонарушении на ДД.ММ.ГГГГ к 12 час., а во втором извещении время явки не указано. Одновременно в указанном извещении ФИО1 уведомлен о дате рассмотрения дела об административном правонарушении.

Указанное извещение направлено по месту жительства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, почтовая корреспонденция вручена адресату ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пояснениям ФИО1, он получил экземпляр уведомления о составлении протокола об административном правонарушении именно без указания времени, который впоследствии отдал членам административной комиссии при рассмотрении дела 25.03.2025г.

При таких обстоятельствах считаю, что материалы дела не содержат данных, свидетельствующих о надлежащем извещении названного лица о составлении протокола об административном правонарушении.

Составление протокола об административном правонарушении подобным образом в отсутствие ФИО1 как лица, привлекаемого к административной ответственности, повлекло нарушение права последнего на защиту.

Кроме того, извещение о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ также направлено ДД.ММ.ГГГГ, то есть до составления протокола об административном правонарушении, что является недопустимым.

Согласно ч. 3 ст. 26.2 названного Кодекса не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к названной статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, постановление административной комиссии подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.23 КоАП РБ, в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление административной комиссии Кировского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.5 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях в отношении ФИО1, отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его получения путем подачи жалобы через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья ФИО2