Определение № М-1700/2026 от 27 апреля 2026 г. по делу № М-1700/2026

77OS0000-02-2026-008424-03

№ М-1700/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2026 года адрес

Судья Московского городского суда Зенина Л.С., изучив исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ООО «ГАММА МЬЮЗИК», ООО «Яндекс Музыка» об обязании удалить фонограммы, взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в Московский городской суд с исковым заявлением к ответчикам ООО «ГАММА МЬЮЗИК», ООО «Яндекс Музыка» об обязании удалить фонограммы, взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов.

Ознакомившись с исковым заявлением, судья приходит к следующим выводам.

Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса. В случае рассмотрения Московским городским судом дела, производство по которому было возбуждено по иску истца после вступления в законную силу решения, вынесенного этим же судом в пользу этого же истца по другому делу о защите авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», Московский городской суд также разрешает вопрос о постоянном ограничении доступа к сайту в сети «Интернет», на котором неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, или информация, необходимая для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно ч. 1 ст. 144.1 ГПК РФ суд по письменному заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», до предъявления иска.

Согласно ч. 1 ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с приведенными нормами процессуального права основание и предмет иска истец вправе определить по своему усмотрению. Суд не обладает правом без согласия истца изменять основания или предмет исковых требований, заявленных истцом. Изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику.

Поскольку предварительные обеспечительные меры по заявлению ФИО1, фио Московским городским судом в соответствии со статьей 144.1 ГПК РФ в отношении спорных музыкальных произведений, размещенных в сети «Интернет» по приведенным истцами ссылкам в виде фонограмм, не принимались, то настоящее исковое заявление не может быть принято к производству суда и подлежит возвращению истцу, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ООО «ГАММА МЬЮЗИК», ООО «Яндекс Музыка» об обязании удалить фонограммы, взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов.

Разъяснить, что истцы вправе обратиться с заявленными требованиями в соответствующий районный суд по правилам подсудности, установленной законом.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня вынесения определения через Московский городской суд.

Судья Московского городского суда Л.С. Зенина