Определение № 5-865/2017 от 31 марта 2017 г. по делу № 5-865/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 апреля 2017 года г. Пенза

Судья Первомайского районного суда г. Пензы Панкова А.С., при подготовке к рассмотрению административного материала в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

В Первомайский районный суд ... поступил из ОП ... УМВД России по ... протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Изучив представленные материалы, прихожу к выводу, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению должностному лицу, составившему протокол, по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В протоколе об административном правонарушении №... от ... отсутствует описание события административного правонарушения.

Из него следует, что ... ... по адресу: ..., в ходе ссоры с ...3 на почве неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений ФИО1 нанес не менее 2-х ударов руками и ногами по голове и телу. В результате своих противоправных действий ФИО1 причинил ...3 физическую боль и телесные повреждения, которые не расцениваются как вред здоровью и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Какими действиями ФИО1 причинил потерпевшему физическую боль и телесные повреждения, механизм нанесения побоев их локализация в протоколе не указаны, то есть событие правонарушения не описано. Кроме этого, никакими документами, в том числе и актом СМЭ не подтверждены удары ногами.

В протоколе об административном правонарушении местом его совершения указан адрес: ..., однако из документов следует, что правонарушение совершено по адресу: ....

По сути, в протоколе об административном правонарушении воспроизведена неполная диспозиция ст. 6.1.1 КоАП РФ без необходимой конкретизации фактических обстоятельств, установленных по делу.

Отсутствие в протоколе описания события административного правонарушения является по смыслу ст. ст. 26.1, 28.2 КоАП РФ его существенным недостатком.

Кроме этого, в нарушение ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО1 неполно и нечетко изложена диспозиция ч. 1 ст. 6.1.1 КоАП РФ, отсутствует ссылка на то, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, не содержатся признаки деяния, наказуемого в уголовном порядке по ст. 116, 116.1 УК РФ.

В нарушение требований ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении отсутствуют сведения о свидетелях.

В силу п.4 ст.29.4 КоАП РФ в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, выносится определение о возврате протокола об административном правонарушении в орган, должностному лицу, которые его составили.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

определил:

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО1 возвратить в отдел полиции ... УМВД России по ... для устранения недостатков, перечисленных в настоящем определении.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: