Постановление № 5-733/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 5-733/2021

Дело № 5-733/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Славянск-на-Кубани 17 июня 2021 года

Судья Славянского городского суда Седова А.О., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, (...) года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: (...), (...)

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Из протокола об административном правонарушении (...) от 31.05.2021 г. следует, что 03 мая 2021 года в 11 часов 10 минут на автодороге Славянск-Петровская-Целинный-Ачуево д.4км.+350 м. водитель ФИО1, управляя автомобилем Грузовой Фургон ГАЗ 2790 г/н (...), на нерегулируемом перекрестке двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу автомобилю Митсубиси Паджеро г/н (...) под управлением ФИО2 и допустил с ним столкновение, чем нарушил п.п.13.9 ПДД РФ. В результате чего пассажир Митсубиси Паджеро ФИО3 получил телесные повреждения средней тяжести вреда здоровью согласно заключения эксперта (...) от 12.05.2021 г.

В судебное заседание участники процесса не явились, извещены надлежащим образом о слушании дела.

От представителя потерпевшего ФИО2 поступило письменное заявление, в котором она указывает, что между ней и ФИО1 заключено письменное соглашение на возмещение ущерба в результате произошедшего ДТП, которое до настоящего времени не исполнено.

Инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Славянскому району в зал судебного заседания не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, так как извещены надлежащим образом о слушании дела.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает, что в действиях ФИО1 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Судом установлено, что 03 мая 2021 года в 11 часов 10 минут на автодороге Славянск-Петровская-Целинный-Ачуево д.4км.+350 м. водитель ФИО1, управляя автомобилем Грузовой Фургон ГАЗ 2790 г/н (...), на нерегулируемом перекрестке двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу автомобилю Митсубиси Паджеро г/н (...) под управлением ФИО2 и допустил с ним столкновение, чем нарушил п.п.13.9 ПДД РФ.

В результате ДТП пассажиру Митсубиси Паджеро ФИО3 согласно заключению эксперта (...) от 12.05.2021 г. причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома средней трети правой ключицы со смещением, закрытого перелома левой ключицы без смещения и квалифицируются как причинение средней тяжести вреда здоровью, так как вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы. Механизмом образования данных повреждений является воздействие твердого тупого предмета, возможно 03.05.2021 г. в условиях ДТП.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; наличие события административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

Суд приходит к выводу, что факт дорожно-транспортного происшествия и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (...) от 31.05.2021 г., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (...) от 03.05.2021 г., схемой с места ДТП от 03.05.2021 г., рапортом ИДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по Славянскому району ФИО4, заключением эксперта от 12.05.2021 г. (...), медицинскими справками травматологического отделения ГБУЗ "Славянская ЦРБ", объяснениями ФИО1, ФИО2, ФИО5

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Оценив в совокупности доказательства, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, доказанной.

Административная ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1.5 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения» участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии со ст. 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку данный факт подтверждается материалами дела и обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, ФИО1, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренном ст.4.3 КоАП РФ, следует признать повторное совершение однородного административного правонарушения.

Оснований для освобождения ФИО1 от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу не установлено.

Санкция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Определяя наказание, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности, а также обстоятельства, установленные в процессе судебного разбирательства, и что в настоящее время принимаются меры по возмещению ущерба потерпевшей стороне, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, и полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, (...) года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Административный штраф в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей должен быть уплачен по следующим реквизитам:

УИН: 188 104 232 1025 000 3131,

Южное ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю

(ОМВД РФ по Славянскому району)

кор./с 40102810945370000010

ИНН <***>, КПП 234901001, БИК 010349101, ОКТМО 03645000

номер счета получателя платежа 03100643000000011800

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копия верна

Согласовано: судья Седова А.О.