Решение № 2-1187/2024 2-1187/2024~М-274/2024 М-274/2024 от 17 марта 2024 г. по делу № 2-1187/2024

2-1187/2024

56RS0<Номер обезличен>-37

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2024 года <...>

Дзержинский районный суд <...> в составе председательствующего судьи Копыловой В.И., при секретаре <ФИО>3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «<ФИО>1» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «<ФИО>1» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав в обоснование требований, что <Дата обезличена> между <ФИО>1 и <ФИО>2 был заключен кредитный договор <Номер обезличен>. В рамках заявления по указанному договору клиент на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также на условиях предоставления и обслуживания карт «<ФИО>1», Тарифах по картам «<ФИО>1», договора о предоставлении и обслуживании карты «<ФИО>1», в рамках которого клиент просил <ФИО>1 выпустить на его имя банковскую карту «<ФИО>1», открыть клиенту банковский счет карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит. На основании вышеуказанного предложения <ФИО>1 открыл счёт карты, то есть совершил действия по принятию оферты ответчика и тем самым заключил договор о предоставлении и обслуживании карты, выпустил карту и предоставил возможность использования карты, как для расчетов в пределах собственных средств, так и для использования услугой кредитования счета в пределах лимита. В соответствии с условиями кредитного договора, <ФИО>2 приняла на себя обязательства возвратить <ФИО>1 полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора ответчиком обязательства по своевременной оплате платежей по договору исполняются ненадлежащим образом. <Дата обезличена><ФИО>1 выставил клиенту заключительный счет – выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность, однако требование <ФИО>1 до настоящего времени клиентом не исполнено. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «<ФИО>1» <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 150 748,70 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 214,97 рублей.

В судебное заседание представитель истца, ответчик, извещенные надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, не явились. Сведениями об уважительности причин неявки <ФИО>2 суд не располагает.

В материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении в отсутствие представителя истца.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена><Номер обезличен> "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ разъясняет, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если ГПК РФ не предусмотрено иное.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащим им процессуальными правами.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права за непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

В связи с чем, учитывая ст. 165.1 ГК РФ, суд считает ответчика <ФИО>2 надлежаще извещенной о месте и времени слушания дела.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства, предусмотренном ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору <ФИО>1 или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, <Дата обезличена> между <ФИО>1 и <ФИО>2 был заключен кредитный договор <Номер обезличен>.

В рамках заявления по указанному договору клиент на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также на условиях предоставления и обслуживания карт «<ФИО>1», Тарифах по картам «<ФИО>1», договора о предоставлении и обслуживании карты «<ФИО>1», в рамках которого клиент просил <ФИО>1 выпустить на его имя банковскую карту «<ФИО>1», открыть клиенту банковский счет карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит.

На основании вышеуказанного предложения <ФИО>1 открыл счёт карты, то есть совершил действия по принятию оферты ответчика и тем самым заключил договор о предоставлении и обслуживании карты, выпустил карту и предоставил возможность использования карты, как для расчетов в пределах собственных средств, так и для использования услугой кредитования счета в пределах лимита.

В соответствии с условиями кредитного договора, <ФИО>2 приняла на себя обязательства возвратить <ФИО>1 полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора ответчиком обязательства по своевременной оплате платежей по договору исполняются ненадлежащим образом.

<Дата обезличена><ФИО>1 выставил клиенту заключительный счет – выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность, однако требование <ФИО>1 до настоящего времени клиентом не исполнено.

Таким образом, в соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода.

Согласно условиям договора клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита <ФИО>1, уплачивать <ФИО>1 проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи (п. 9.11 Условий предоставления и обслуживания карт).

Погашение задолженности регламентируется разделом 6 Условий предоставления и обслуживания карт.

В соответствии с п. 6.7 и 6.12 Условий по окончании каждого расчетного периода <ФИО>1 формирует счет-выписку, которая передается клиенту и в ней содержится информация об операциях по счету, сумму минимального платежа и дату его оплаты, дату окончания льготного периода.

Обязательства по погашению кредита по кредитному договору, заемщиком <ФИО>2 исполнялись ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Согласно представленному заключительному счету-выписке от <Дата обезличена> сумма задолженности составляет 150 748,70 рублей.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось, о чём свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счёта.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту <ФИО>2 не возвращена.

Размер задолженности, подтвержденный представленным расчетом, ответчиком не опровергнут.

Судом данный расчет проверен и признан арифметически и методологически верным, поскольку он отвечает условиям договора и не содержит в себе арифметических ошибок.

Доказательств, опровергающих доводы истца, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком в суд представлено не было.

Таким образом, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика надлежит взыскать в пользу АО «<ФИО>1» государственную пошлину в размере 4 214,97 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «<ФИО>1» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу акционерного общества «<ФИО>1» сумму задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «<ФИО>1» <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 150 748,70 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 214,97 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Копылова В.И.

Мотивированный текст решения изготовлен <Дата обезличена>.