Решение № 2-540/2025 2-540/2025~М-569/2025 М-569/2025 от 1 сентября 2025 г. по делу № 2-540/2025

УИД 51RS0016-01-2025-000693-18

Дело № 2-540/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2025 года г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Чайка О.Н.

при секретаре Косныревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

АО ПКО «ЦДУ» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что 06.08.2024 между ООО МФК «Джой Мани» и ответчиком заключен договор потребительского займа №... на сумму 23500 руб., сроком на 21 календарный день, под 292% годовых, срок возврата займа – 27.08.2024. Своих обязательств по договору займа заемщик надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

23.01.2025 между ООО МФК «Джой Мани» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки права требования (цессии) № 23/01/2025-ЦДУ, на основании которого право требования задолженности по указанному договору займа перешло истцу.

Указывает, что поскольку начисление процентов, неустойки не может превышать 1,3 размеров суммы займа, максимальная сумма задолженности по займу составляет 54 050 руб. (23500*1,3+23500).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа №... от 06.08.2024 за период с 28.08.2024 по 24.01.2025 в размере 54050 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 182,40 руб.

Представитель истца АО ПКО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений относительно исковых требований не представил.

Суд, руководствуясь статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, ограничившись исследованием представленных доказательств.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-1730/2025, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений пункта 1 статьи 434 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу статей 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации оферта может быть сформулирована в виде письменного предложения или же полного текста договора, подписанного оферентом. Оферта связывает направившее ее лицо и, следовательно, такое лицо считается заключившим договор, если на оферту последует надлежащий акцепт.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

Как следует из пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство исполняется надлежащим исполнением.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

В соответствии с пунктами 3, 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности, микрозаем – заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственностью заемщика.

По смыслу закона, регулирующего спорные правоотношения, предоставление микрофинансовыми организациями займов на небольшие суммы и на короткий срок обусловливает возможность установления повышенных процентов за пользование займом, при этом установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, не соответствует принципу добросовестного поведения участников гражданских правоотношений и целям деятельности микрофинансовых организаций.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В соответствии ч.24 ст.5 «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО2 заключён договор потребительского займа №... от ..., по которому заемщику предоставлен заем в общей сумме 23500 руб. под 292%, срок возврата микрозайма 27.08.2024.

Договор займа заключен в электронном виде путем направления смс-кода на номер телефона заемщика, принадлежность указанного номера телефона ФИО1 ответчиком не оспаривается.

Условия договора определены заявлением ФИО2 на предоставление микрозайма от 06.08.2024, индивидуальными условиями договора потребительского микрозайма №... от ..., индивидуальными условиями договора потребительского микрозайма, подписанными простой электронной подписью заемщика; общими условиями договора потребительского микрозайма ООО МФК «Джой Мани».

Согласно пункту 2 индивидуальных условий датой возврата суммы займа в начисленными процентами является 27.08.2024. Срок возврата займа исчисляется со дня следующего за днем перечисления денежных средств на платежную карту заемщика (начало действия договора займа) и заканчивается в соответствующий календарный день последнего дня срока. В последний день этого срока заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 Договора займа.

Согласно пункту 6 индивидуальных условий возврат суммы займа вместе с начисленными процентами в размере 27448 руб. производится единовременным платежом в последний день срока, указанного в п. 2 Договора займа.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за нарушения срока возврата долга: заемщик обязуется уплатить кредитору пени в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до дня исполнения просроченного обязательства.

Заемщик выражает сове согласие с тем, что отношения сторон по договору будут регулироваться положениями Общих условий, которые доступны на сайте, а также в личном кабинете (п.14 индивидуальных условий).

Порядок предоставления микрозаймов ООО МФК «Джой Мани» подробно изложен в Общих условиях.

Факт перечисления денежных средств в общей сумме 23500 руб. подтверждается справкой по факту перечисления денежных средств заемщику от 23.01.2025, ответчиком не оспаривался, доказательств обратного суду не представлено.

Установленные обстоятельства с достоверностью свидетельствуют о заключении договора микрозайма между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО2 на указанных выше условиях.

Возврат займа должен был быть осуществлен ФИО2 27.08.2024.

Вместе с тем обязательства по договору не были исполнены ответчиком в установленный срок.

23.01.2025 между ООО МФК «Джой Мани» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки права требования (цессии) № 23/01/2025-ЦДУ, на основании которого право требования задолженности по указанному договору займа перешло к АО ПКО «ЦДУ».

Согласно приложению № 1 к договору уступки прав требования (цессии) № 23/01/2025-ЦДУ от 23.01.2025 цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к ФИО2, по договору микрозайма №... на общую сумму задолженности в размере 23500 руб.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходя права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка прав (требований) ООО МФК «Джой Мани» АО ПКО «ЦДУ» не противоречит нормам действующего законодательства.

Таким образом, АО ПКО «ЦДУ» является правопреемником ООО МФК «Джой Мани» в правоотношениях с должником ФИО2, возникших на основании вышеуказанного договора займа.

Доказательств надлежащего исполнения условий договора и погашения задолженности ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Из представленных документов следует, что ФИО2 взятые на себя по договору обязательства по возврату займа и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за период с 28.08.2024 по 24.01.2025.

Как указано выше, установленный ч.24 ст.5 «О потребительском кредите (займе)» предельный размер процентов и неустоек по договору составляет 130% от суммы займа, то есть 23500*130%=54050 руб., что составляет максимальную сумму начислений по займу.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа №... от 06.08.2024 за период с 28.08.2024 по 24.01.2025 в размере 54050 руб.

Расчет задолженности, представленный АО ПКО «ЦДУ», проверен судом, является законным и обоснованным, поскольку составлен исходя из условий договора займа и ответчиком не оспорен.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе расчетом суммы задолженности по договору, и ответчиком не оспариваются.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по указанному договору займа являются законными и обоснованными.

По заявлению АО ПКО «ЦДУ» 18.06.2025 врио мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района Мурманской области выдан судебный приказ № 2-1730/2025 о взыскании с ФИО2 в пользу истца указанной задолженности в размере 51050 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Судебный приказ отменен 01.07.2025 в связи с поступлением возражений от должника.

Доказательств надлежащего исполнения условий договора и погашения задолженности ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Таким образом, исследовав все представленные доказательства, проанализировав установленные по делу обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными нормами, суд приходит к выводу о наличии у ответчика неисполненного перед истцом обязательства по возврату суммы займа и процентов по договору займа №... от 06.08.2024, в связи с чем удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Кроме того, с ответчика в пользу истца на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 182,40 руб., которые подтверждаются материалами дела, а также материалами гражданского дела № 2-1730/2025.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО ПКО «ЦДУ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» (ИНН ... задолженность по договору займа №3532539 от 06.08.2024 за период с 28.08.2024 по 24.01.2025 в размере 54050 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 182,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.Н. Чайка