Решение № 2А-772/2017 2А-772/2017~М-687/2017 М-687/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2А-772/2017




Дело №2а-772/2017


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 декабря 2017 года город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе судьи Алтунина А.А., при секретаре Голубевой Ю.А., с участием представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, представителя Кольчугинской межрайонной прокуратуры Дроковой А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кольчугинскому району Владимирской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:


Начальник Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кольчугинскому району Владимирской области /далее - ОМВД России по Кольчугинскому району/ обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2

В обосновании заявления указано, что 06.05.2010 ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 162 (два эпизода) Уголовного кодекса Российской Федерации /далее - УК РФ/ (с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением Гороховецкого районного суда Владимирской области) к 7 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима. При постановлении приговора в действиях осужденного признано наличие опасного рецидива преступлений. 09.11.2015 ФИО2 освобождён от отбывания наказания условно - досрочно, с неотбытым сроком 02 года 22 дня. Срок погашения судимости по приговору истекает 08.11.2021. ФИО2 поставлен в ОМВД России по Кольчугинскому району на профилактический учёт 11.11.2015 как лицо, условно - досрочно освобожденное из мест лишения свободы. Срок оставшейся неотбытой части наказания истёк 21.11.2017. Поскольку ФИО2 имеет непогашенную судимость при опасном рецидиве преступлений, заявитель просит установить в отношении него административный надзор на срок до 08.11.2021, то есть до даты погашения судимости и административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО2 в ночное время с 22 час. 00 мин. до 6 час. 00 мин. (за исключением документально подтвержденных обстоятельств, связанных с официальной трудовой занятостью и исполнением в связи с этим трудовых обязанностей); обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц.

В суде представитель административного истца ФИО1 поддержала заявление, обосновав доводами, в нём изложенными.

Административный ответчик ФИО2 изложенные в заявлении факты признал, возражений против установления надзора и предложенных ограничений не привел.

Представитель Кольчугинского межрайонного прокурора полагала заявление начальника ОМВД России по Кольчугинскому району подлежащим удовлетворению.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со смыслом ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» /далее - Федеральный закон/ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 этой статьи.

Положением п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона установлено, что для лиц, указанных в части 2 статьи 3 этого Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из материалов дела следует, что приговором Кольчугинского городского суда от 06.05.2010 ФИО2 за совершение предусмотренных ч. 2 ст. 162 (два эпизода) УК РФ преступлений назначалось наказание в виде реального лишения свободы с учетом наличия в его действиях опасного рецидива преступлений /л.д. 12-15/.

29.10.2015 ФИО2 освобожден от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно, с неотбытым сроком наказания 2 года 22 дня. /л.д. 18-19/.

С учётом положений ст. ст. 15, 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) срок погашения судимости по приговору наступит 28.10.2021.

Из представленной заявителем характеристики следует, что по месту жительства ФИО2 характеризуется неудовлетворительно, поддерживает связи с лицами ранее судимыми, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, к совершению преступлений против собственности, ранее неоднократно судим, официально не трудоустроен. /л.д. 22/.

При таких обстоятельствах суд считает заявление ОМВД России по Кольчугинскому району об установлении административного надзора подлежащим удовлетворению.

Определяя административные ограничения в отношении ФИО2, суд учитывает требования ч. ч. 1, 2 ст. 4 Федерального закона, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о поведении административного ответчика и его личности.

С учётом изложенного для предупреждения совершения ФИО2 правонарушений, оказания на него профилактического воздействия суд полагает необходимым установить следующие административные ограничения: в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО2 в ночное время с 22 час. 00 мин. до 6 час. 00 мин. (за исключением документально подтвержденных обстоятельств, связанных с официальной трудовой занятостью и исполнением в связи с этим трудовых обязанностей); обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 с учётом требований п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания.

В соответствии со ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 300 рублей, от уплаты которых административный истец освобождён. С учётом отсутствия у ФИО2 официального источника доходов, суд считает необходимым освободить его от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кольчугинскому району удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 3 /три/ года 10 /десять/ месяцев 22 дня, но не свыше срока, установленного законодательством для погашения судимости.

Установить в отношении ФИО2 на период административного надзора следующие административные ограничения:

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО2 в ночное время с 22 час. 00 мин. до 6 час. 00 мин. (за исключением документально подтвержденных обстоятельств, связанных с официальной трудовой занятостью и исполнением в связи с этим трудовых обязанностей);

- обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья А.А. Алтунин



Суд:

Кольчугинский городской суд (Владимирская область) (подробнее)

Истцы:

Отдел МВД России по Кольчугинскому району (подробнее)

Судьи дела:

Алтунин А.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Разбой
Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ