Решение № 2А-744/2019 2А-744/2019~М-376/2019 А-744/2019 М-376/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2А-744/2019

Дело №а-744/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2019 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд города Симферополя в составе:

председательствующего – судьи Домниковой М.В.,

при секретаре – Остапенко Д.С.,

с участием административного ответчика государственного регистратора Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым - ФИО1,

представителя административного ответчика Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе административное дело по иску ФИО3 к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, государственному регистратору Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ФИО1 о признании решений об отказе в государственной регистрации права незаконными и обязании совершить определенные действия, -

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратися в суд с административным иском к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, в котором просил суд: признать незаконными решения административного ответчика от ДД.ММ.ГГГГ №, 2016, 2000, 2006, 1197, оформленные сообщениями об отказе в государственной регистрации права собственности административного истца на объекты недвижимости, а именно: расположенные по адресу: <адрес>, в селе <адрес> Республики Крым с кадастровыми номерами №, 90№, а также на объект недвижимости с кадастровым номером 90:12:150102:513, расположенный по <адрес> г, в <адрес>; обязать административного ответчика в пятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу осуществить государственную регистрацию права собственности на объекта недвижимости на основании заявлений от ДД.ММ.ГГГГ №, 1992, 2016,2000, 2006, 1997 и представленных документов.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании определения Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № административный истец обладает правом собственности на объекты недвижимости, расположенные по адресу: <адрес> Республики Крым с кадастровыми номерами №, а также на объект недвижимости с кадастровым номером 90:12:150102:513, расположенный по <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в соответствии со ст. ст. 14, 15. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", Порядком представления заявления о государственном кадастровом учете недвижимого имущества и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество и прилагаемых к нему документов, утвержденным Приказом Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ N883, было подано пять Заявлений о государственной регистрации права собственности на данные объекты недвижимости. К Заявлениям от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями ст. 21 закона "О государственной регистрации недвижимости" были приложены следующие документы: заверенные Судом надлежащим образом копии определения Симферопольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также квитанции об уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком были приняты Решения (сообщения) N № об отказе в государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости с указанием следующих оснований: не получение ответа на информационный межведомственный запрос в Симферопольский районный суд о предоставлении надлежаще заверенной копии определения Симферопольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также копии судебных актов о разъяснении, изменении резолютивной части решения суда, отмене решения суда, если они принимались. Административный истец не согласен в принятыми решениями, считает их нарушающими его права и интересы (Т. 1 л.д. 2-3).

Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 156), к участию по делу в качестве соответчика привлечен Государственный регистратор государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО4 Абубекирович.

В судебное заседание административный истец не явился, извещен надлежащим образом, в адрес суд от административного истца поступило заявление о проведении судебного заседания без участия истца (Т. 1 л.д. 239).

В судебном заседании административный ответчик - государственный регистратор Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым - ФИО1 и представитель административного ответчика Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым – ФИО2 против исковых требований возражали в полном объеме, просили суд отказать в удовлетворении иска.

В соответствии с п. 6 ст. 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, принимая во внимание надлежащие уведомление всех участников процесса о дне и времени проведения судебного заседания, руководствуясь указанными положениями ст. 226 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дела по имеющимся в нем письменным доказательствам.

Изучив доводы административного иска, заслушав возражения административного ответчика государственного регистратора Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым - ФИО1 и представителя административного ответчика Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым – ФИО2, исследовав материала административного дела, и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита прав и свобод. Решения и действия (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Из положений ст. 218 КАС РФ следует, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных специальными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в том числе, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца, соблюдены ли основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами, соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым с заявлениями о государственной регистрации права в отношении следующих объектов: здания, расположенного по адресу: РК, <адрес> – А, кадастровый № (Т. 1 л.д. 42-44); здания, расположенного по адресу: РК, <адрес> – А, кадастровый № (Т. 1 л.д. 84-86); здания, расположенного по адресу: РК, <адрес> – А, кадастровый № (Т.1 л.д. 104-106); здания, расположенного по адресу: РК, <адрес> – Г, кадастровый № (Т. 1 л.д. 122-124).

Уведомлением государственного регистратора ФИО1 о приостановлении государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №, осуществление действий по регистрации права собственности на объект, расположенный по адресу: РК, <адрес> – А, кадастровый №, приостановлено до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с не поступлением ответа на информационный межведомственный запрос в Симферопольский районный суд Республики Крым (Т. 1 л.д. 40-41).

Сообщением государственного регистратора ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 отказано в государственной регистрации права собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу, РК, <адрес> – А (Т. 1 л.д. 38-39).

Сообщением государственного регистратора ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 отказано в государственной регистрации права собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу, РК, <адрес> – А (Т. 1 л.д. 63-64).

Сообщением государственного регистратора ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 отказано в государственной регистрации права собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу, РК, <адрес> – А (Т. 1 л.д. 82-83).

Сообщением государственного регистратора ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 отказано в государственной регистрации права собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу, РК, <адрес> – А (Т. 1 л.д. 102-103).

Сообщением государственного регистратора ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 отказано в государственной регистрации права собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу, РК, <адрес> – Г (Т. 1 л.д. 120-121).

Отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О государственной регистрации недвижимости".

Согласно ч. 3 ст. 1 N 218-ФЗ государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав).

Закон с государственной регистрацией связывает определенные юридические последствия: возникновение, ограничение (обременение), переход или прекращение прав на недвижимое имущество.

Государственная регистрация носит публичный характер: государство в лице регистрирующего органа (государственного регистратора) проверяет законность действий субъектов гражданского оборота и, только убедившись в этом, регистрирует их права.

Порядок проведения Государственной регистрации регламентирован ст. 29 ФЗ-218 и включает в себя несколько этапов: (1) прием заявления о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав и прилагаемых к нему документов; (2) возврат прилагаемых к заявлению о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав документов без рассмотрения при наличии оснований; (3) проведение правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, на предмет наличия или отсутствия установленных настоящим Федеральным законом оснований для приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав либо для отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав; (4) внесение в Единый государственный реестр недвижимости установленных настоящим Федеральным законом сведений, необходимых для осуществления государственной регистрации прав, либо уведомление о приостановлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав при наличии оснований, установленных настоящей главой, либо уведомление об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав при наличии оснований, установленных настоящей главой, либо уведомление о прекращении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав; (5) выдачу документов после осуществления государственной регистрации прав, либо после отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, либо после прекращения государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

По смыслу ст. 26 ФЗ-218 осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав по основаниям, установленных в ст. 26.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 29 Закона N 218-ФЗ, государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав включают в себя: проведение правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, на предмет наличия или отсутствия установленных настоящим Федеральным законом оснований для приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав либо для отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав;

Согласно ст. 27 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав отказывается по решению государственного регистратора прав в случае, если в течение срока приостановления не устранены причины, препятствующие осуществлению государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, указанные в статье 26 настоящего Федерального закона.

Так, согласно уведомлению государственного регистратора ФИО1 о приостановлении государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №, осуществление действий по регистрации права собственности на объект, расположенный по адресу: РК, <адрес> – А, кадастровый №, приостановлено до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с не поступлением ответа на информационный межведомственный запрос в Симферопольский районный суд Республики Крым (Т. 1 л.д. 40-41).

Проводя правовую экспертизу документов, представленных на государственную регистрацию государственным регистратором был направлен запрос в Симферопольский районный суд <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (Т. 1 л.д. 56).

Частью 10 статьи 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" определено, что факт издания (принятия) акта органа государственной власти или органа местного самоуправления и достоверность содержащихся в нем сведений проверяются посредством направления межведомственных запросов органом регистрации прав в орган, издавший такой акт, а подлинность нотариально удостоверенного документа и достоверность содержащихся в нем сведений - в порядке получения информации из единой информационной системы нотариата, установленном Основами законодательства Российской Федерации о нотариате от ДД.ММ.ГГГГ N 4462-I. Предусмотренная в настоящей части проверка проводится в течение двух рабочих дней в пределах срока осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Так, материалы регистрационных дел №, №, №, № не содержат данных о направлении указанного запроса в Симферопольский районный суд Республики Крым.

Вместе с тем, как пояснил в судебном заседании административный ответчик государственный регистратор Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым - ФИО1 им был направлен один запрос, который содержится в регистрационном деле № (Т. 1 л.д.56), по всем делам, в том числе и по делам №, №, №, №, поскольку определение Симферопольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принято в отношении всех объектов, право собственности на которое просила зарегистрировать ФИО3 в своих заявлениях о государственной регистрации права.

Однако, государственным регистратором было заведено пять регистрационных дел, в отношении разных объектов недвижимости, а потому подобный запрос, во исполнение требований действующего законодательства должен направляться в рамках каждого регистрационного дела, в данном случаен не только в рамках дела №, но и в рамках регистрационных дел №, №, №, №, поскольку по каждому заявлению проводится правовая оценка документов, в связи с чем, суд приходит к выводу к нарушению порядка проведения правовой оценки документов административным ответчиком, в рамках регистрационных дел №, №, №, №.

Кроме того, приказом Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру РК от ДД.ММ.ГГГГ № П/47 утвержден Административный регламент Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым по предоставлению государственной услуги по осуществлению государственного кадастрового учета недвижимого имущества и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно пп. 9 п. 130 Регламента, осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если не представлены (не поступили) документы (сведения, содержащиеся в них), запрошенные органом регистрации прав по межведомственным запросам.

В судебном заседании представителем ответчика предоставлены уведомления о приостановлении государственной регистрации (Т. 2 л.д. 2-3, 5-6,8-9,11-12, 14-15), а также доказательства, подтверждающие направление их по реестру в многофункциональный центр по средствам электронного документаоборота, однако, представленные административным ответчиком материалы регистрационных дел, копии которых находятся в материалах дела, и оригиналы которых были обозрены судом в судебном заседании, не содержат уведомлений о приостановлении регистрационных действий от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках регистрационного дела №, от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках регистрационного дела №, от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках регистрационного дела №, от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках регистрационного дела №.

Кроме того, согласно данным, представленным по запросу суда, в гражданском деле № по иску ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ принято определение об утверждении мирового соглашения межу ФИО3 и АО «Крымгидроспецстрой»; из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Симферопольский районный суд РК поступило обращение Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру РК от ДД.ММ.ГГГГ №, с просьбой предоставить надлежаще заверенную копию определения Симферопольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также копии судебных актов о разъяснении, изменении резолютивной части решения суда, отмене решения, если они выносились (Т. 1 л.д. 235).

Сообщением государственного регистратора ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 отказано в государственной регистрации права собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу, РК, <адрес> – А (Т. 1 л.д. 38-39); сообщением государственного регистратора ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 отказано в государственной регистрации права собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу, РК, <адрес> – А (Т. 1 л.д. 63-64); сообщением государственного регистратора ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 отказано в государственной регистрации права собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу, РК, <адрес> – А (Т. 1 л.д. 82-83); сообщением государственного регистратора ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 отказано в государственной регистрации права собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу, РК, <адрес> – А (Т. 1 л.д. 102-103); сообщением государственного регистратора ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 отказано в государственной регистрации права собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу, РК, <адрес> – Г (Т. 1 л.д. 120-121).

Основанием для принятия таких отказов послужило то, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответ на межведомственный запрос регистратора, направленный с Симферопольский районный суд Республики Крым о предоставлении надлежаще заверенной копии Определения Симферопольского районного суда ДД.ММ.ГГГГ, а также копии судебных актов о разъяснении, изменении резолютивной части решения суда, отмене решения суда, если они выносились, в адрес Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру не поступил.

Ответа на вышеуказанный запрос, датирован ДД.ММ.ГГГГ на исх. № от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 236), т.е., после вынесения оспариваемых сообщений административным ответчиком, и согласно его содержанию «на данный момент по указанному делу поступила частная жалоба от представителя администрации Родниковского сельского поселения <адрес> РК, в связи с чем, дать ответ на запрос не представляется возможным»

Вместе с тем, поскольку ФИО3 обратилась с заявлениями в Государственное бюджетное учреждение Республики Крым «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», то на правоотношения по оказанию ей гсоц3дарсьвенной услуги будет распространять сове действие Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг», так как в силу ст. 1 указанного Закона, настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением государственных и муниципальных услуг соответственно федеральными органами исполнительной власти, органами государственных внебюджетных фондов, исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации, а также местными администрациями и иными органами местного самоуправления, осуществляющими исполнительно-распорядительные полномочия (далее - органы местного самоуправления).

Так, в силу положений части 6 статьи 7.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг», непредставление (несвоевременное представление) органом или организацией по межведомственному запросу документов и информации, указанных в пункте 2 части 1 статьи 7 настоящего Федерального закона, в орган, указанный в абзаце первом части 1 статьи 7 настоящего Федерального закона, не может являться основанием для отказа в предоставлении заявителю государственной или муниципальной услуги.

Таким образом, в силу приведенных норм Закона, то обстоятельство, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, административным ответчиком не был получен ответ на межведомственный запрос от ДД.ММ.ГГГГ, само по себе не может служить основанием для отказа в регистрации перехода права собственности, поскольку такой отказ не связан с неправомерными действиями заявителя.

В свою очередь, несвоевременное направление ответов на запросы в порядке межведомственного взаимодействия не должно приводить к нарушению имущественных прав граждан, а также влечь за собой наступление иных неблагоприятных последствий, в том числе в виде необходимости повторной уплаты государственной пошлины за осуществление регистрационных действий.

Таким образом, учитывая, что порядок проведения правовой оценки документов административным ответчиком нарушен, а также то обстоятельство, что неполучение ответа на межведомственный запрос основанием для отказа в регистрации не является, суд приходит к выводу, что требования истца о признании сообщения об отказе в государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ №, сообщения об отказе в государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ №, сообщения об отказе в государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ №, сообщения об отказе в государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ №, сообщения об отказе в государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ № - незаконными подлежат удовлетворению.

В разъяснениях, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», основанием для принятия судом решения о признании ненормативного акта государственного органа, его противоправного действия (бездействия) незаконным, является одновременное наличие двух обязательных условий наступления юридически значимых последствий в виде незаконности правового акта, действия (бездействия) государственного органа и нарушения государственным органом прав и законных интересов, а равно создание препятствий к осуществлению прав и свобод гражданина, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Что касается требований о возложении обязанности на административного ответчика в пятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу осуществить государственную регистрацию права собственности на объекта недвижимости на основании заявлений от ДД.ММ.ГГГГ №, 1992, 2016,2000, 2006, 1997 и представленных документов, суд считает, что они удовлетворению не подлежат, поскольку в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации суд не вправе подменить регистрирующий орган и обязывать его зарегистрировать право собственности истца на указанные им объекты, однако, с целью защиты прав и интересов прав административного истца, учитывая положения ч. 9 ст. 227 КАС РФ, согласно которой в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия, суд считает необходимым возложить на административного ответчика – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру РК обязанность повторно рассмотреть заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права в отношении следующих объектов: здания, расположенного по адресу: РК, <адрес> – А, кадастровый №; здания, расположенного по адресу: РК, <адрес> – А, кадастровый №; здания, расположенного по адресу: РК, <адрес> – А, кадастровый №; здания, расположенного по адресу: РК, <адрес> – Г, кадастровый №.

Руководствуясь ст. 175-182 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО3 - удовлетворить частично.

Признать сообщение об отказе в государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ №, сообщение об отказе в государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ №, сообщение об отказе в государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ №, сообщение об отказе в государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ №, сообщение об отказе в государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ № - незаконными.

Обязать Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым повторно рассмотреть заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права в отношении следующих объектов: здания, расположенного по адресу: РК, <адрес> – А, кадастровый №; здания, расположенного по адресу: РК, <адрес> – А, кадастровый №; здания, расположенного по адресу: РК, <адрес> – А, кадастровый №; здания, расположенного по адресу: РК, <адрес> – Г, кадастровый №.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым.

Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированное решение суда изготовлено 17 мая 2019 года.

Судья М.В. Домникова