Решение № 2-2513/2019 2-2513/2019~М-1292/2019 М-1292/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 2-2513/2019

Дело № 2-2513/2019

УИН - №


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 3 июня 2019 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Тузовской Т.В.

при секретаре Очкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда поддержки малого и среднего бизнеса «Содружество» к ООО «Жасмин», ФИО1 ФИО6, ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Фонд поддержки малого и среднего бизнеса «Содружество» (далее по тексту – Фонд) обратился с иском к ООО «Жасмин», ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 13 февраля 2017 года между Фондом и ООО «Жасмин» заключен договор займа №, с учетом дополнительного соглашения от 14 мая 2018 года, на сумму 500000 руб. с уплатой процентов за пользование займом в размере 0,07397 % в день. В целях обеспечения возврата займа 13 февраля 2017 года заключены договоры поручительства и дополнительные соглашения от 14 мая 2018 года с ФИО1 (№), с ФИО2 (№), а также договоры залога от 13 февраля 2017 года с ООО «Жасмин» на автомобиль марки «Hyundai Porter II» 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак № и на оборудование. Денежные средства в размере 500000 руб. были перечислены ООО «Жасмин» 14 февраля 2017 года. По состоянию на 7 марта 2019 года допущено 15 нарушений сроков графика платежей, на указанную дату выплачено 313009 руб. 48 коп., из них: основной долг – 127150 руб., проценты за пользование займом – 181130 руб., пени за просрочку платежей (неустойка) – 4729 руб. В соответствии с п. 6.2 договора пеня составляет 1 % от неоплаченной в срок суммы займа. Истец в одностороннем порядке уменьшает неустойку до 50000 руб. Таким образом, по состоянию на 7 марта 2019 года задолженность составляет 507976 руб., из которых: основной долг – 372850 руб., проценты за пользование займом – 85126 руб., пени за просрочку платежей – 50000 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ответчиков указанную задолженность по договору займа № от 13 февраля 2017 года, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8280 руб., с ответчика ООО «Жасмин» взыскать расходы по оплате государственной пошлины на сумму 6000 руб., обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: на автомобиль марки «Hyundai Porter II» 2014 года выпуска, цвет Белый, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова ОТСУТСТВУЕТ, номер двигателя №, номер шасси №. Предмет залога обеспечивает исполнение требований истца в размере 13,16% от стоимости залога или в сумме 90278 руб.; на молочное оборудование: пастеризатор молочный, серийный номер №, производство Россия, год выпуска 2017, залоговая стоимость – 385000 руб., танкер охладительный, серийный номер №, производство Польша, год выпуска 2001, залоговая стоимость – 3150000 руб., оборудование для производства сыра, серийный номер №, производство Россия, залоговая стоимость – 700000 руб., дольное оборудование, серийный номер с10, производство Россия, залоговая стоимость 315000 руб., молочное оборудование, серийный номер м10, производство Россия, залоговая стоимость – 385000 руб.

Истец о месте и времени судебного заседания извещен, представитель истца – генеральный директор ФИО3, в телефонограмме, адресованной суду, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчики ООО «Жасмин» и ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещены, в судебное заседание представителей не направили, о причинах неявки суд не уведомили, возражений не представили.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, участия не принимала.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно п. 1 ст. 809 и п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В судебном заседании установлено, что 13 февраля 2017 года между Фондом и ООО «Жасмин» в лице директора ФИО1 заключен договор займа № на сумму 500000 руб. с процентной ставкой 0,07397 % в день на срок 1105 дней (л.д. 25-26).

Указанная сумма перечислена заемщику 14 февраля 2017 года, что подтверждается платежным поручением от 14 февраля 2017 года № 132 (л.д. 24).

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме.

В соответствии с графиком платежей, являющимся приложением № 1 к договору займа от 14 февраля 2017 года № возврат кредита должен осуществляться ежемесячными платежами, начиная с 24 марта 2017 года по 24 февраля 2020 года (л.д. 27-28).

В последующем, 14 мая 2018 года между Фондом и ООО «Жасмин» в лице директора ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору займа от 13 февраля 2017 года №, по условиям которого, изменен п. 1.1 в следующей части: «…Заемщик обязуется использовать предоставленный заем по назначению и возвратить Заимодавцу вышеуказанную сумму займа и уплатить проценты за ее пользование в соответствии с графиком платежей согласно произведенной реструктуризации займа (Приложение № 1 к настоящему Договору)», в графике платежей изменены суммы ежемесячных платежей с 25 сентября 2017 года по 24 февраля 2020 года (л.д. 27).

Согласно п. 6.2 договора в случае просрочки оплаты очередного платежа заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 1% от неоплаченной в срок суммы платежа за каждый лень просрочки (с округлением до целых рублей).

Пунктом п. 7.3 указанного выше договора займа предусмотрено, что з Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой (пени) в случае, помимо прочего, однократного нарушения Заемщиком срока платежа более чем на 30 дней, ухудшения финансово-хозяйственного положения заемщика. При этом под причитающимися процентами понимается вся сумма процентов, которая причиталась бы займодавцу в соответствии с установленным графиком погашения, если бы заем был бы возвращен в срок, предусмотренный договором.

В обеспечение исполнения обязательства заемщика 13 февраля 2017 года между Фондом и ФИО1, ФИО2 заключены договоры поручительства № и № соответственно (л.д. 29, 32).

14 мая 2018 года между указанными лицами заключены дополнительные соглашения, которыми в договоры поручительства внесены изменения, п. 1.2.6 изложены в следующей редакции «Порядок возврата займа и процентов: в соответствии с графиком платежей согласно произведенной реструктуризации займа, являющимся Приложением № 1 к Договору займа № от 13 февраля 2017 года», в графике платежей изменены суммы ежемесячных платежей с 25 сентября 2017 года по 24 февраля 2020 года (л.д. 30, 33).

Указанными договорами поручительства предусмотрено, что ФИО1 и ФИО2 поручились за Заемщика всем своим имуществом, гарантировали погашение займа и связанных с ним обязательств, обязуясь при этом отвечать перед Займодавцем за исполнение Заемщиком обязательств по договору займа в том же объеме, что и Заемщик (п. 2.1).

В соответствии с п. 2.2 договоров поручительства Заемщик и Поручитель несут перед заимодавцем солидарную ответственность по обязательствам, возникшим из договора займа.

Из материалов дела следует, что ООО «Жасмин» надлежащим образом не исполнял условия договора займа, нарушая сроки погашения кредита, последняя оплата им произведена 12 сентября 2018 года (л.д. 42-60). До настоящего времени задолженность по договору займа в полном объеме не погашена.

Согласно отчету об исполнении договора займа по состоянию на 7 марта 2019 года заемщик выплатил по договору займа 313009 руб., из них основной долг – 127150 руб., проценты за пользование займом – 181130 руб., пени за просрочку платежей – 4729 руб. Задолженность по договору займа составляет 602185 руб., из которых: основной долг – 372850 руб., проценты за пользование займом – 85126 руб., пени за просрочку платежей – 144209 руб. Банк в одностороннем порядке уменьшил размер неустойки до 50000 руб. (л.д. 9, 10), которую суд полагает соразмерной последствиям нарушения обязательств ответчиком

Каких-либо обстоятельств, являющихся основанием для освобождения должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, судом не установлено.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и не содержит арифметических ошибок.

Таким образом, по состоянию на 7 марта 2019 года задолженность ответчика по договору займа от 13 февраля 2017 года № составляет 507976 руб. из них: основной долг – 372850 руб., проценты за пользование займом – 144209 руб., пени за просрочку платежей – 50000 руб.

В связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств по указанному договору истец направлял ответчикам требования о погашении задолженности по договору займа (л.д. 61-69), однако свои обязательства по погашению задолженности по договору займа ни заемщик, ни поручители в полном объеме не исполнили.

На основании ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доказательств, свидетельствующих о том, что задолженность по договору займа от 13 февраля 2017 года № перед истцом отсутствует, в материалах дела не имеется, сторонами таких доказательств в дело также не представлено.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по договору займа от 13 февраля 2017 года №, в размере 507976 руб. из них: основной долг – 372850 руб., проценты за пользование займом – 144209 руб., пени за просрочку платежей – 50000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Рассматривая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании ч. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Частью 1 ст. 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Договором залога движимого имущества № от 13 февраля 2017 года, заключенным между Фондом (Созалогодержатель/Займодавец) и ООО «Жасмин» (Залогодатель), Созалогодержателю передано движимое имущество, принадлежащее залогодателю на праве собственности: пастеризатор молочный, серийный номер №, производство Россия, год выпуска 2017, залоговая стоимость – 385000 руб., танкер охладительный, серийный номер №, производство Польша, год выпуска 2001, залоговая стоимость – 3150000 руб., оборудование для производства сыра, серийный номер №, производство Россия, залоговая стоимость – 700000 руб., дольное оборудование, серийный номер с10, производство Россия, залоговая стоимость 315000 руб., молочное оборудование, серийный номер м10, производство Россия, залоговая стоимость – 385000 руб. (л.д. 35,36)

Согласно п.п. 1.6.10, п. 1.6 указанного договора, предмет залога оценен по соглашению Сторон в сумме 4935000 руб. и обеспечивает исполнение обязательств по договорам займа, пропорционально размерам требований каждого Созалогодержателя, исходя из суммы выданного займа: Созалогодержатель – Фонд поддержки малого и среднего бизнеса «Содружество» в размере 13,16%, или в размере 649446 руб.

Договором залога движимого имущества № от 13 февраля 2017 года заключенным между Фондом (Созалогодержатель/Займодавец) и ООО «Жасмин» (Залогодатель), Созалогодержателю передано движимое имущество, принадлежащее залогодателю на праве собственности – транспортное средство марки «Hyundai Porter II» 2014 года выпуска, цвет Белый, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова ОТСУТСТВУЕТ, номер двигателя №, номер шасси №, залоговая стоимость – 686000 руб. (л.д. 37, 38).

Согласно п.п. 1.6.10, п. 1.6 указанного договора, предмет залога оценен по соглашению Сторон в сумме 4935000 руб. и обеспечивает исполнение обязательств по договорам займа, пропорционально размерам требований каждого Созалогодержателя, исходя из суммы выданного займа: Созалогодержатель – Фонд поддержки малого и среднего бизнеса «Содружество» в размере 13,16%, или в размере 90278 руб.

Пунктом 5.2 указанных договоров залога установлено, что Созалогодержатель, в случае осуществления права обращения взыскания на Предмет залога, обязан направить Залогодателю уведомление о начале процедуры обращения взыскания на предмет залога.

Из материалов дела усматривается, что истец направлял генеральному директору ООО «Жасмин» ФИО1 уведомление об обращении взыскания на предмет залога (л.д. 70-72).

В судебном заседании установлено, что ответчики нарушили условия п.п. 1.1 и 1.2 договора займа № от 13 февраля 2017 года, а также условия п. 2.1 договоров поручительства, а именно в одностороннем порядке отказались от исполнения взятых на себя обязательств, что является основанием для обращения взыскания на заложенное движимое имущество.

Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что требование истца об обращении взыскания на принадлежащее на праве собственности ООО «Жасмин» движимое имущество, указанное в договорах залога движимого имущества № и № от 13 февраля 2017 года обоснованно и подлежит удовлетворению.

Поскольку залоговая стоимость заложенного имущества определена при заключении договору залога движимого имущества, и сторонами не оспаривалась, суд принимает за основу стоимость залогового имущества, указанную в договорах залога движимого имущества.

При этом, исходя из условий вышеуказанных договоров залога движимого имущества, предметы залога обеспечивают требования истца в размере 13,16% от стоимости залога, то есть в размере 649446 руб. (от общей залоговой стоимости - 4935000 руб.) по договору залога движимого имущества № и в размере 90278 руб. (от залоговой стоимости - 686000 руб.) по договору залога движимого имущества №

На основании ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчиков ООО «Жасмин», ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу Фонда поддержки малого и среднего бизнеса «Содружество» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8280 руб., с ООО «Жасмин» в пользу Фонда поддержки малого и среднего бизнеса «Содружество» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 руб. за требование неимущественного характера.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

иск Фонда поддержки малого и среднего бизнеса «Содружество» – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Жасмин», ФИО1 ФИО8, ФИО2 ФИО9 в пользу Фонда поддержки малого и среднего бизнеса «Содружество» задолженность по договору займа № от 13 февраля 2017 года в размере основной суммы долга 372850 руб., процентов за пользование займом за период с 24 сентября 2018 года по 24 февраля 2020 года в размере 85126 руб., пени за просрочку оплаты очередного платежа в размере 50 000 руб., государственную пошлину в размере 8280 руб., а всего 516256 руб.

Обратить взыскание на предмет залога: принадлежащее на праве собственности ООО «Жасмин» движимое имущество

- пастеризатор молочный, серийный номер №, производство Россия, год выпуска 2017, залоговая стоимость – 385000 руб., танкер охладительный, серийный номер №, производство Польша, год выпуска 2001, залоговая стоимость – 3150000 руб., оборудование для производства сыра, серийный номер №, производство Россия, залоговая стоимость – 700000 руб., дольное оборудование, серийный номер с10, производство Россия, залоговая стоимость 315000 руб., молочное оборудование, серийный номер м10, производство Россия, залоговая стоимость – 385000 руб., общая залоговая стоимость – 4935000 руб.

Предметы залога обеспечивают требования Фонда поддержки малого и среднего бизнеса «Содружество» в размере 13,16% от стоимости залога, то есть в размере 649446 руб.

- транспортное средство марки «Hyundai Porter II» 2014 года выпуска, цвет Белый, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова ОТСУТСТВУЕТ, номер двигателя №, номер шасси №, залоговая стоимость – 686000 руб.

Предмет залога обеспечивает требования Фонда поддержки малого и среднего бизнеса «Содружество» в размере 13,16% от стоимости залога, то есть в размере 90278 руб.

Взыскать с ООО «Жасмин» в пользу Фонда поддержки малого и среднего бизнеса «Содружество» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 июня 2019 года.

Председательствующий подпись

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-2513/2019

верно:

Судья Т.В. Тузовская