Решение № 7(2)-513/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 12-22/2020

Судья: Воробцова Л.Н. № 7(2)-513

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


РЕШЕНИЕ

г. Белгород 19 октября 2020 года

Судья Белгородского областного суда Шведов А.Н.,

с участием: ФИО1, его защитника Попова Г.И., второго участника дорожно-транспортного происшествия ФИО2 и его представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя второго участника дорожно-транспортного происшествия ФИО2 - ФИО3 на решение судьи Старооскольского районного суда Белгородской области от 04.09.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора 2 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Старый Оскол ФИО4 № № от 03 июня 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Старооскольского районного суда Белгородской области от 04 сентября 2020 года постановление должностного лица отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в орган, правомочный его рассматривать.

В жалобе, поданной в Белгородский областной суд, представитель второго участника дорожно-транспортного происшествия ФИО2 – ФИО3 просит решение судьи отменить, считая его незаконным.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО2 и его представитель ФИО3 поддержали доводы жалобы по изложенным в ней основаниям.

ФИО1 и его защитник Попов Г.И. возражали против удовлетворения жалобы.

Представитель УМВД России по г. Старый Оскол на рассмотрение жалобы не явился, извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, составляет два месяца.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО1 данного дела об административном правонарушении, имели место 03 июня 2020 года.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу, истек 03 августа 2020 года.

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, и применение указанного обстоятельства не ставится в зависимость от каких-либо дополнительных условий (п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).

Исходя из положений ст. 4.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обсуждаться не может.

В нарушение приведенных выше норм КоАП РФ 04 сентября 2020 года, то есть за пределами срока давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, судья Старооскольского районного суда Белгородской области отменил постановление должностного лица и возвратил дело на новое рассмотрение в орган, правомочный его рассматривать.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах решение судьи Старооскольского районного суда Белгородской области от 04 сентября 2020 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении в силу положений п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу представителя второго участника дорожно-транспортного происшествия ФИО2 - ФИО3 удовлетворить частично.

Решение судьи Старооскольского районного суда Белгородской области от 04.09.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Судья Белгородского

областного суда А.Н. Шведов