Решение № 2А-356/2020 2А-356/2020(2А-6798/2019;)~М-6159/2019 2А-6798/2019 М-6159/2019 от 10 февраля 2020 г. по делу № 2А-356/2020

Щелковский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные



Дело № 2а-356/2020


Решение


Именем Российской Федерации

11 февраля 2020 года г. Щёлково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе:председательствующего судьи Адамановой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Латыповой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 16 по Московской области к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени,

Установил:


Межрайонная ИФНС России № 16 по Московской области, обратилась в Щелковский городской суд Московской области с административным иском к ФИО2 ФИО1. о взыскании задолженности по налогу и пени.

В обосновании иска указано, что административный ответчик – ФИО2 (ИНН №), в соответствии со ст.357 НК РФ, является плательщиком транспортного налога, поскольку является собственником транспортных средств:

- автомобиля марки «<данные изъяты>», г.р.з. № регион (дата государственной регистрации права собственности -23.06.2014 года, дата утраты права – 09.06.2017 года);

- автомобиля марки «<данные изъяты>», г.р.з. № регион (дата государственной регистрации права собственности -26.08.2013 года, дата утраты права – 18.07.2017 года);

- автомобиля марки «<данные изъяты>», г.р.з. № регион (дата государственной регистрации права собственности -19.07.2014 года, дата утраты права – 09.06.2017 года);

- автомобиля марки «<данные изъяты>», г.р.з. № регион (дата государственной регистрации права собственности -15.08.2014 года, дата утраты права – 24.06.2017 года);

- автомобиля марки «<данные изъяты>», г.р.з. № регион (дата государственной регистрации права собственности -27.09.2014 года, дата утраты права – 18.01.2017 года);

- автомобиля марки «<данные изъяты>», г.р.з. № регион (дата государственной регистрации права собственности -27.09.2014 года, дата утраты права – 18.01.2017 года);

- автомобиля марки «<данные изъяты>», г.р.з. № регион (дата государственной регистрации права собственности -27.09.2014 года, дата утраты права – 18.01.2017 года).

Налоговая база, согласно пп.1 п.1 ст. 359 НК РФ, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговые ставки установлены Законом Московской области от 16.11.2002 г. №129/2002-ОЗ «О транспортном налоге в Московской области».

ФИО2 ФИО1 имеет задолженность по оплате транспортного налога за 2017 год, предусмотренного ст. 363 НК РФ и п. 2 ст. 2 Закона Московской области от 16.11.2002 года № 129/2002-036 «О транспортном налоге в Московской области», в размере <данные изъяты>, рублей.

За просрочку исполнения обязательства начислены пени в размере <данные изъяты> рублей.

До настоящего времени сведения об уплате налога в полном объеме у истца отсутствуют.

На основании изложенного, административный истец просит суд взыскать с ФИО2 ФИО1 задолженность по оплате транспортного налога за 2017 год в размере <данные изъяты> рублей, пени за просрочку исполнения обязательства в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель административного истца - МИФНС России №16 не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 6).

В судебное заседание административный ответчик ФИО2 ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по месту жительства: <адрес> доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и письменных возражений относительно исковых требований, суду не представил, в связи с чем, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика и административного истца, заявившего ходатайство о рассмотрении дела, в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

К числу предусмотренных законом налогов относится, в том числе транспортный налог, который в силу подпункта 3 статьи 14 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) является региональным налогом.

В соответствии со статьей 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 этого Кодекса, если иное не предусмотрено данной статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из положений статьи 362 НК РФ следует, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1).

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено данной статьей (пункт 2).

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подпункт 1 пункта 1 статьи 359 названного Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации в зависимости от мощности двигателя транспортного средства.

Согласно ч. 2 ст. 2 Закона Московской области "О транспортном налоге в Московской области" налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают платежи по налогу не позднее 31 марта года, следующего за налоговым периодом. Сумма налога исчисляется по окончании налогового периода в порядке, установленном статьей 362 части второй Налогового кодекса Российской Федерации, и с учетом налоговых льгот, установленных Законом Московской области "О льготном налогообложении в Московской области".

Согласно ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В силу п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении. Одновременно законодатель установил, что налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (ст. 52 НК РФ).

Согласно ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Статьей 48 НК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что административный ответчик – ФИО2 ФИО1 (ИНН №) в соответствии со ст.357 НК РФ, является плательщиком транспортного налога, поскольку является собственником транспортных средств:

- автомобиля марки «<данные изъяты>», г.р.з. № регион (дата государственной регистрации права собственности -23.06.2014 года, дата утраты права – 09.06.2017 года);

- автомобиля марки «<данные изъяты>», г.р.з. № регион (дата государственной регистрации права собственности -26.08.2013 года, дата утраты права – 18.07.2017 года);

- автомобиля марки «<данные изъяты>», г.р.з. № регион (дата государственной регистрации права собственности -19.07.2014 года, дата утраты права – 09.06.2017 года);

- автомобиля марки «<данные изъяты>», г.р.з. № регион (дата государственной регистрации права собственности -15.08.2014 года, дата утраты права – 24.06.2017 года);

- автомобиля марки «<данные изъяты>», г.р.з. № регион (дата государственной регистрации права собственности -27.09.2014 года, дата утраты права – 18.01.2017 года);

- автомобиля марки «<данные изъяты>», г.р.з. № регион (дата государственной регистрации права собственности -27.09.2014 года, дата утраты права – 18.01.2017 года);

- автомобиля марки «<данные изъяты>», г.р.з. № регион (дата государственной регистрации права собственности -27.09.2014 года, дата утраты права – 18.01.2017 года).

Налоговая база, согласно пп.1 п.1 ст. 359 НК РФ, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговые ставки установлены Законом Московской области от 16.11.2002 г. №129/2002-ОЗ «О транспортном налоге в Московской области».

ФИО2 ФИО1. имеет задолженность по оплате транспортного налога за 2017 год, предусмотренного ст. 363 НК РФ и п. 2 ст. 2 Закона Московской области от 16.11.2002 года № 129/2002-036 «О транспортном налоге в Московской области», в размере <данные изъяты> рублей.

За просрочку исполнения обязательства начислены пени в размере <данные изъяты> рублей.

Данный расчет судом проверен, принят, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании с ФИО2 ФИО1 задолженности по уплате транспортного налога за 2017 год в размере <данные изъяты> рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить денежную сумму - пени (пункт 1). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4).

С учетом размера недоимки по транспортному налогу (<данные изъяты> рублей), периода неуплаты этого налога, процентной ставки пени, общий размер пени по транспортному налогу за 2017 год составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом, требования налогового органа в части взыскания пени подлежат удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах требования административного иска Межрайонной ИФНС России № 16 по Московской области к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины при обращении в суд.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с удовлетворением административного иска с ФИО2 ФИО1 подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в соответствии с положением п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с административного ответчика, с учетом взысканной суммы, что составляет 1211,01 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Решил:


Административный иск Межрайонной ИФНС России № 16 по Московской области - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 (ИНН №), зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу Межрайонной ИФНС России № 16 по Московской области задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 (ИНН №), зарегистрированного по адресу: <адрес> государственную пошлину за рассмотрение судом административного иска в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца подачей апелляционной жалобы.

Судья Э.В. Адаманова



Суд:

Щелковский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Адаманова Э.В. (судья) (подробнее)