Решение № 2А-2195/2017 2А-2195/2017~М-2176/2017 М-2176/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2А-2195/2017

Дело № 2а-2195/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Бийск 10 мая 2017 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Борисовой Л.С.,

при секретаре Михалкиной Н.Н.,

с участием помощника прокурора г.Бийска Алтайского края Артеменко Т.А.,

представителя административного истца К.Н.

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника МУ МВД России «Бийское» И.С. об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1, <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МУ МВД России «Бийское» обратился в Бийский городской суд Алтайского края с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 <адрес>, на срок до погашения судимости, то есть до 02.09.2019 года включительно, в виде обязательной явки в отдел полиции по месту жительства или пребывания один раз в месяц для регистрации.

В обоснование иска начальник МУ МВД России «Бийское» указывает, что 09.12.2005 года ФИО1 осужден приговором Восточным районным судом г. Бийска Алтайского края по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, 02.09.2011 года освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. Учитывая, что ФИО1 в соответствии с приговором Восточного районного суда г. Бийска Алтайского края от 09.12.2005 года было совершено особо тяжкое преступление (ст.15 УК РФ), на основании п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ, дата погашения судимости наступает 02.09.2019 года. Начальник МУ МВД России «Бийское», ссылаясь на ч.2 ст.3 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в своем ходатайстве указывает, что на основании приговора Восточного районного суда г. Бийска Алтайского края от 09.12.2005 года в действиях ФИО1 был установлен особо опасный рецидив, в связи с чем, он попадает под действие Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Кроме того, начальник МУ МВД России «Бийское» в своем ходатайстве указывает, что из характеризующей справки участкового уполномоченного полиции установлено, что ФИО1 в настоящее время проживает по адресу: <адрес>, один, характеризуется положительно.

В судебном заседании представитель административного истца настаивал на удовлетворении административного иска в полном объеме, по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора, а также административного ограничения в виде обязательной явки в отдел полиции для регистрации.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора, полагавшего, что административные исковые требования начальника МУ МВД России «Бийское» подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел.

По делу об административном надзоре в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, заявление подается в суд по месту жительства или пребывания этого лица.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст.3 ФЗ - № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость, либо неснятую судимость за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления.

В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 указанной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно ч.1 ст.4 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно ч.2 ст.4 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Из представленных в судебное заседание материалов судом установлено, что ФИО1 09.12.2005 года осужден приговором Восточного районного суда г. Бийска Алтайского края по ч. 1 ст.105 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Указанным приговором суда в действиях ФИО1 установлен особо опасный рецидив преступлений.

В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции закона от 08.12.2003 года) в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Судом установлено, что ФИО1 освобожден из мест лишения свободы 02.09.2011 года по отбытии срока назначенного приговором суда от 09.12.2005 года наказания, срок погашения его судимости, согласно требованиям п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ, действовавшей на момент совершения им преступления) истекает 02.09.2019 года.

Учитывая, что ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение преступления особо опасного преступления при особо опасном рецидиве, заявление об установлении административного надзора в отношении него подлежит безусловному удовлетворению, независимо от наличия или отсутствия оснований, указанных в ч.1 ст.3 Закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно требованиям п.2 ч.1 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, устанавливается на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Со 02 сентября 2011 года по 10 мая 2017 года (день вынесения настоящего решения) истекло 5 лет 8 месяцев 8 дней, соответственно, оставшийся срок до погашения судимости ФИО1 составляет 2 года 3 месяца 22 дня.

На основании указанных обстоятельств в отношении ФИО1, надлежит установить административный надзор сроком на 2 года 3 месяца 22 дня, то есть до 02.09.2019 включительно.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что имеются все предусмотренные законом основания для установления в отношении ФИО1 административного надзора в виде административного надзора и административного ограничения - обязательной явки в отдел полиции по месту жительства или пребывания один раз в месяц для регистрации, поскольку данная мера административного надзора отвечает целям предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений и административных правонарушений, а также целям оказания на него индивидуального профилактического воздействия для защиты государственных и общественных интересов.

При таких обстоятельствах, с учетом наличия у ФИО1 непогашенной судимости по приговору Восточного районного суда г. Бийска Алтайского края от 09.12.2005 года за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, административное исковое заявление начальника МУ МВД России «Бийское» подлежит удовлетворению, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, то есть до 02.09.2019 года включительно, с установлением на этот же срок административного ограничения, в виде обязательной явки в отдел полиции по месту жительства один раз в месяц для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175, ст.180, ст.273, п.5 ст.298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника МУ МВД России «Бийское» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, <адрес>, административный надзор на срок до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, то есть, до 02.09.2019 года включительно.

Установить в отношении ФИО1, <адрес>, на указанный срок административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке через Бийский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий Л.С. Борисова