Решение № 2-1-1277/2025 2-1-157/2026 от 17 марта 2026 г. по делу № 2-1-1277/2025

Дело № 2-1-157/2026 УИД: 40RS0026-01-2025-002232-93

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Жуковский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Самохина М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Таруса в зале суда

03 марта 2026 года

гражданское дело по иску ООО «ПКО НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> ООО «ПКО НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, просило взыскать с ответчика задолженность по процентам за пользование кредитом за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 53 801,07 рублей; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 545 483, 08 рублей; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 150 251,7 рублей; проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых за период с <ДАТА> по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в размере 86 360,65 рублей; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с <ДАТА> по дату полного погашения задолженности по основному долгу в размере 0,5% за каждый день просрочки; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с <ДАТА> по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки; расходы по оплате услуг представителя; расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 991 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в пункте 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА> между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <НОМЕР ИЗЪЯТ>, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в сумме 460 680 рублей на срок до <ДАТА> со взиманием за пользование кредитом платы в размере 18% годовых, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

Согласно п. 6.1 данного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа заемщик выплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Истец выполнил свои обязательства, предоставив сумму кредита. Ответчик свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом.

Факты заключения кредитного договора, получения денежных средств и ненадлежащего исполнения взятых на себя обязательств ответчиком не оспариваются.

Обязанность по своевременному возврату кредита заемщиком должным образом не исполняется.

Судебным приказом <НОМЕР ИЗЪЯТ> от <ДАТА> мирового судьи судебного участка <НОМЕР ИЗЪЯТ> Обнинского судебного района Калужской области с ФИО1 взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору.

В соответствии с договором уступки прав <НОМЕР ИЗЪЯТ> от <ДАТА> к истцу перешли права требования по вышеуказанному кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР ИЗЪЯТ> Обнинского судебного района Калужской области от <ДАТА> произведена замена взыскателя по вышеуказанному гражданскому делу с ООО «Русфинанс Банк» на истца.

Как следует из представленного истцом расчета, у ответчика имеется задолженность по основному долгу в размере 86360.65 рублей; по процентам за пользование кредитом за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 53801,07 рублей; также рассчитана неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 545 483 рублей; неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 150 251,7 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности составлен в соответствии с осуществленными платежами, математически верен, расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из конкретных обстоятельств дела, вышеприведенных норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд находит требование истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, кроме этого с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование суммой кредита за период с <ДАТА> до даты фактического исполнения обязательства из расчета процентной ставки в размере 18% годовых, а также договорная неустойка за просрочку уплаты задолженности в размере 0,5% за каждый день просрочки с <ДАТА> по дату фактического исполнения обязательства, поскольку исходя из положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», после досрочного взыскания заимодавцем суммы займа по правилам пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, у последнего сохраняется право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой займа, и после указанной даты, в случае, если сумма займа не будет возвращена, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, в размере, предусмотренном договором.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию юридические расходы истца в размере 25 000 рублей, несение которых подтверждено материалами дела, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 991 рубля.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ <НОМЕР ИЗЪЯТ>) в пользу ООО «ПКО «НБК» (ОГРН <НОМЕР ИЗЪЯТ> ИНН <НОМЕР ИЗЪЯТ>) задолженность по процентам за пользование кредитом по кредитному договору <НОМЕР ИЗЪЯТ>-Ф от <ДАТА> за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 53 801,07 рублей; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 545 483, 08 рублей; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 150 251,7 рублей; проценты за пользование суммой кредита, подлежащие начислению на сумму остатка задолженности по основному долгу по кредитному договору <НОМЕР ИЗЪЯТ> от <ДАТА> с <ДАТА> по дату фактического исполнения обязательства в размере 18% годовых; неустойку за просрочку уплаты основного долга, начиная с <ДАТА> по дату полного погашения задолженности по основному долгу, в размере 0,5% за каждый день просрочки; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом начиная с <ДАТА> по дату полного погашения задолженности по процентам, в размере 0,5% за каждый день просрочки; юридические расходы в размере 25 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 991 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено <ДАТА>.

Судья М.Ю. Самохин