Решение № 2А-804/2021 2А-804/2021~М-670/2021 М-670/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2А-804/2021

Дело № 2А-804/2021

УИД 16RS0041-01-2021-003891-95

Учёт 3.178


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 июня 2021 года город Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ивановой С.В., при секретаре судебного заседания Федотовой Д.В., с участием прокурора Сулеймановой Л.Н., представителя административного истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по <адрес> к административному ответчику ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

начальник отдела МВД России по <адрес> обратился в суд с административным иском к административному ответчику ФИО2 об установлении административного надзора и установления административных ограничений.

В обоснование иска указано, что приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации ему было назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания. Преступление, квалифицированное приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенное ФИО2, относится к категории особо тяжких преступлений. Согласно статье 86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения преступления, судимость погашается по истечению 8 лет после отбытия наказания. Следовательно, ФИО2 имеет непогашенную судимость.

ФИО2 состоит на профилактическом учете в отделе МВД России по <адрес> как лицо ранее судимое, формально подпадающее под административный надзор. ФИО2, имея неснятую и непогашенную судимость, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Кроме того ФИО2, имея неснятую и непогашенную судимость, в течение последнего года совершил три административных правонарушений, в связи с чем привлекался к административной ответственности по следующим статьям:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут ФИО2, находясь в магазине «Бристоль» <адрес>А, по <адрес>, Республики Татарстан, из хулиганских побуждений учинил скандал, разломал вывеску, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судьи Лениногорского городского суда Республики Татарстан, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут ФИО2, находясь возле кафе «Полёт» по <адрес>, при пресечении противоправных действий отказался пройти в патрульную автомашину для доставления в отдел полиции, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судьи Лениногорского городского суда Республики Татарстан, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 45 минут ФИО2, находился возле <адрес> Республики Татарстан, в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи было назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

С учетом изложенного административный истец просит суд установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> Узбекской ССР, проживающего по адресу: <адрес>, переулок Сиреневый, <адрес>, административный надзор на срок 2 года, с установлением административных ограничений в виде возложения обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания в местах реализации алкогольной продукции на розлив.

В судебном заседании представитель отдела МВД России по <адрес> Республики Татарстан ФИО3, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Прокурор ФИО4 в судебном заседании полагала административные исковые требования оставить без удовлетворения.

Выслушав пояснения представителя административного истца, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункт 4) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 4 вышеуказанного Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Судом установлено и из материалов дела следует, что административный ответчик после освобождения из мест лишения свободы за последний год три раза привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 20.01 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по статьи 20.21 КоАП РФ.

Между тем, к административному исковому заявлению не приложен приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, на который ссылается представитель административного истца в своем заявлении.

Таким образом, из представленных суду материалов не представляется возможным установить фактические обстоятельства дела.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении заявления начальника отдела МВД России по <адрес> РТ отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления отдела МВД России по <адрес> к административному ответчику ФИО2 об установлении административного надзора сроком на два года с установлением административных ограничений, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Судья Лениногорского городского суда

Республики Татарстан Иванова С.В.

Копия верна: судья Иванова С.В.

Решение вступило в законную силу _______________________ 2021 года

Секретарь ________________________________________________________

Подлинник данного документа подшит в деле № 2А-804/2021, хранящемся в Лениногорском городском суде.