Решение № 2А-495/2018 2А-495/2018~М-501/2018 М-501/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 2А-495/2018

дело № 2а-495/2018

Мотивированное
решение составлено 26 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 26 ноября 2018 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюкалинск Омской области

Тюкалинский городской суд Омской области в составе: председательствующего судьи Тухватулина Д.Т., секретаря Шарковой И.А., рассмотрев 26.11.2018 года в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Тюкалинский» об установлении в отношении ФИО1 административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Тюкалинский» обратился в суд с указанным заявлением. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден Тюкалинским городским судом Омской области по п.А ч.3 ст.158, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 9 месяцев 26 дней. Административный ответчик допустил совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Административный истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 1 год с установлением следующих ограничений: обязательная явка в ОВД по месту жительства или пребывания один раз в месяц, запрет на посещение мест общественного питания, торгующих спиртными напитками.

Представитель административного истца МО МВД России «Тюкалинский» ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал. Пояснил, что Башмаков совершил правонарушения, связанные со злоупотреблением спиртным, именно поэтому следует установить такие ограничения.

ФИО1 в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора. Своей вины в совершении административных правонарушений не отрицал.

Помощник Тюкалинского межрайонного прокурора Омской области Шарипова Ж.С. полагала необходимым заявленные требования удовлетворить.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Согласно ч.1 ст.3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в том числе за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.3 Закона, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из представленных суду материалов следует, что приговором Тюкалинского городского суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ ранее судимый ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ. Ему было назначено наказание в виде лишения свободы (с учетом положений ст.70 УК РФ) на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Исилькульского городского суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ Башмаков освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 9 месяцев 26 дней. ДД.ММ.ГГГГ Башмаков поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Тюкалинский». Осуществлением контроля прекращено ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока условно-досрочного освобождения.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик дважды совершил административные правонарушения, предусмотренные ст.20.21 КоАП РФ - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. За каждое из них он был подвергнут административному наказанию.

Данные обстоятельства подтверждены материалами дела: копиями приговора, постановления, постановлений по делам об административных правонарушениях, протоколов по делам об административных правонарушениях, иным. В настоящем судебном заседании ФИО1 названные обстоятельства не оспаривались.

Разрешая спор по существу, суд приходит к выводу, что образ жизни и поведение административного ответчика дают основания для установления в отношении него административного надзора в целях предупреждения совершения им повторных преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст.5 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», которой регламентированы сроки установления административного надзора, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 (пункты 1 и 2) ст.3 указанного закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 1 год. Указанный срок, согласно п.2 ч.3 ст.5 указанного Закона РФ, исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения.

Согласно ст.4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установление судом административного ограничения в виде обязательной явки лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с частью 2 указанной статьи является обязательным. Суд полагает возможным установить ФИО1 обязательную явку в МО МВД России «Тюкалинский» для регистрации 1 раз в месяц.

Суд также приходит к выводу о целесообразности установления такого административного ограничения, как запрет на посещение мест общественного питания, торгующих спиртными напитками. Так как характер совершенных административных правонарушений указывает на необходимость такого ограничения.

На основании ч.1 ст.8 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает необходимым возложить наблюдение за соблюдением поднадзорным ФИО1 установленных административных ограничений, а также за выполнением им обязанностей, на МО МВД России «Тюкалинский».

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Тюкалинский» удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 1 (один) год. Срок административного надзора исчислять со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения:

- обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Наблюдение за соблюдением ФИО1 установленных в отношении него административных ограничений, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», возложить на МО МВД России «Тюкалинский».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд Омской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Д.Т. Тухватулин