Решение № 2-1336/2025 2-1336/2025~М-1183/2025 М-1183/2025 от 27 ноября 2025 г. по делу № 2-1336/2025

Дело № 2-1336/2025

УИД 75RS0003-01-2025-002320-76

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2025 года г. Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Лытневой Ж.Н.,

при секретаре Фокиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» (далее – ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 27 мая 2022 года между обществом с ограниченной ответственностью «МигКредит» (далее – Первоначальный кредитор) и ответчиком был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) ... (далее – договор), согласно которому первоначальный кредитор предоставил ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, в сроки и в порядке, установленном договором, а также выполнить обязанности, предусмотренные договором. Денежные средства (микрозайм) в предусмотренном договором размере 60 000 рублей с учетом дополнительных услуг были предоставлены ответчику. Однако в нарушение договора полученные ответчиком денежные средства по договору не были возвращены. В соответствии договором уступки прав требования (цессии) № Ц67 от 26.09.2023 право требования данного долга перешло от Первоначального кредитора к истцу. 25 октября 2023 года произошла смена наименования истца с общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (ООО «РСВ») на общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» (ООО ПКО «РСВ»). На дату уступки общая сумма задолженности составила 93 660 руб., из нее задолженность по основному долгу – 57 863,08 руб., задолженность по процентам за пользование – 26 946,92 руб., задолженность по штрафам – 8 850 руб. За неправомерное пользование чужими денежными средствам истцом начислены проценты в размере 1 586,87 рублей. По состоянию на 05.12.2023 задолженность составила 95 246,87 руб. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование, пеням и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору ... от 27.05.2022 в сумме 95 246,87 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

Истец ООО ПКО «РСВ», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещалась посредством направления судебной корреспонденции заказным письмом по адресу регистрации. Почтовый конверт возвращен в связи с истечением срока хранения.

Исходя из положений ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений в рамках пунктов 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд признает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), с согласия истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен был заключен в письменной форме.

При этом согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу пункта 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из пункта 3 статьи 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьёй 435 ГК РФ офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (пункт 1). Оферта связывает направившее её лицо с момента её получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (пункт 2).

Согласно статье 438 ГК РФ акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (пункт 1). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и тому подобное) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3).

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 27 мая 2022 года путем акцепта оферты между ООО МФК «МигКредит» и ФИО1 (далее – клиент) был заключен договор займа ... на сумму 65 124 рублей на срок до 29.04.2023, по ставке в процентах годовых: с 1 по 15 день пользования займом под 239,694%, с 16 дня по 29 день – под 256,815%, с 30 дня по 43 день – под 256,815%, с 44 дня по 57 день – под 256,815%, с 58 дня по 71 день – под 256,815%, с 72 дня по 85 день – под 245,184%, с 86 дня по 99 день – под 214,341%, с 100 дня по 113 день – под 205,878%, с 114 дня по 127 день – под 198,058%, с 128 дня по 141 день – под 190,811%, с 142 дня по 155 день – под 184,075%, с 156 дня по 169 день – под 177,798%, с 170 дня по 183 день – под 171,935%, с 184 дня по 197 день – под 166,447%, с 198 дня по 211 день – под 161,298%, с 212 дня по 225 день – под 156,458%, с 226 дня по 239 день – под 151,9%, с 240 дня по 253 день – под 147,6%, с 254 дня но 267 день – под 143,537%, с 268 дня по 281 день – под 139,692%, с 282 дня по 295 день – под 136,047%, с 296 дня по 309 день – под 132,588%, с 310 дня по 323 день – под 129,3%, с 324 дня по 337 день – под 126,171%. Возврат займа и уплата процентов производится 24 равными платежами в размере 6 415 рублей каждые 14 дней. В случае нарушение заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, предусмотрено право кредитора начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 % от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательства (пункты 1 – 4, 6, 12 договора займа).

Указанный договор подписан ответчиком с использованием простой электронной подписи, являющейся аналогом собственноручной подписи (п. 1.7 общих условий договора займа.

ООО МФК «МигКредит» исполнило свои обязательства, предоставило денежные средства ответчику. Однако принятые обязательства заемщик не исполнял. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 384, п. 1 ст. 388 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

26 сентября 2023 года ООО МФК «МигКредит» на основании договора уступки прав требования (цессии) № Ц67 уступило ООО «РСВ» права (требования), в том числе по договору займа ..., заключенному с ФИО1, на сумму 93 660 руб., из которых сумма основного долга – 57 863,08 руб., сумма процентов за пользование – 26 946,92 руб., сумма штрафных санкций (неустойка, пени) – 8 850 рублей, что подтверждается приложением к договору уступки прав требования (цессии) № Ц67.

25 декабря 2023 года мировым судьей судебного участка № 55 Железнодорожного судебного района г. Читы выдан судебный приказ № 2-7339/2023 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «РСВ» задолженности по договору займа ... от 27.05.2022 в размере 95 246,87 руб. В связи с поступлением возражений от ответчика определением мирового судьи от 28.05.2025 судебный приказ отменен.

25 октября 2023 года в учредительные документы истца (ОГРН <***>) внесены изменения в наименование – с общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (ООО «РСВ») на общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» (ООО ПКО «РСВ»).

Согласно расчету, представленному истцом, у ответчика образовалась задолженность по договору займа ... от 27.05.2022, которая составила 95 246,87 руб., из нее задолженность по основному долгу – 57 863,08 руб., задолженность по процентам за пользование – 26 946,92 руб., задолженность по штрафам – 8 850 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основной долг в размере 57 863,08 руб. за период с 26.09.2023 по 05.12.2023, – 1 586,87 рублей.

Поскольку ответчиком допущено нарушение срока внесения платежа по договору потребительского займа, на сумму долга обоснованно начислены проценты и неустойка (штраф) в соответствии с условиями договора, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет задолженности, выполненный истцом, подтверждается материалами дела, ставить под сомнение который у суда нет оснований.

Ответчиком данный расчет и сумма долга не оспорены.

Доказательств, опровергающих требования истца, ответчиком не представлено. Сведений об оплате суммы долга в полном объеме на момент рассмотрения дела у суда не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

При вынесении судом заочного решения законодателем предусмотрены дополнительные меры обеспечения права неявившегося ответчика произвести защиту своих интересов путем подачи заявления об отмене заочного решения суда. В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 238 ГПК РФ в заявлении об отмене заочного решения суда должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «РСВ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору ... от 27.05.2022 в сумме 95 246,87 рублей, из нее задолженность по основному долгу – 57 863,08 рублей, задолженность по процентам за пользование – 26 946,92 рублей, задолженность по штрафам – 8 850 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2023 по 05.12.2023 – 1 586,87 рублей, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей, всего 99 246,87 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ж.Н. Лытнева

Мотивированное заочное решение составлено 28 ноября 2025 года.