Решение № 2-4828/2024 2-4828/2024~М-4190/2024 М-4190/2024 от 5 июня 2024 г. по делу № 2-4828/2024

14RS0035-01-2024-007523-91

Дело 2-4828/2024


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

город Якутск 06 июня 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Новиковой Н.И., при секретаре Скрябиной В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

установил:

Акционерное общество «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному соглашению №, ссылаясь на то, что 22.08.2019 года истец предоставил ответчику кредит в размере 156 131,88 рублей под 5% годовых. С учетом уточнения истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 836 рублей, расторгнуть договор.

Представитель истца по доверенности ФИО2 с учетом уточнения просила иск удовлетворить.

Ответчик в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщил, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца по доверенности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Из норм статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Установлено, что 22.08.2019 года между АО «Россельхозбанк» и ответчиком заключено кредитное соглашение № по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 156 131,88 рублей под 5 % годовых.

Истец обязательства по договору выполнил.

Ответчик надлежащим образом обязательства не исполнил, доказательств обратного в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности по кредитному договору № составляет 21 185,48 рублей, из них просроченный основной долг в размере 16 276,94 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту в размере 4 175,92 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом составляет 147,90 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 584,72 рублей.

В судебном заседании установлено, что просроченная задолженность по кредитному договору ответчиком погашена, что подтверждается расчетом задолженности на 26.04.2024 г.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Истцом в адрес ответчика направлено требование, в том числе о досрочном расторжении договоров за ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, в результате чего образовалась задолженность, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о существенном нарушении ответчиком условий кредитного договора, в связи с чем требования истца о его расторжении подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком задолженность погашена после подачи иска, то в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с него подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 6 836 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение № от 22.08.2019 года, заключенное между Акционерным обществом «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала и ФИО1 – с 09.04.2024 г.

Взыскать с ФИО1, ____ г.р., уроженки: ____, паспорт РФ: № от ____ в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 836 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п/п Н.И. Новикова

Копия верна.

Судья Н.И. Новикова

Секретарь с/з В.Е. Скрябина

Решение изготовлено 11.06.2024 года.