Постановление № 5-75/2024 от 17 мая 2024 г. по делу № 5-75/2024

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Фархаева Р.А.,

с участием ФИО1, участвующего в судебном заседании посредством виде-конференц-связи,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> Татарской АССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>; работающего, паспорт серия №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским ГРОВД, по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте, в магазине <данные изъяты>» по адресу: Республики Татарстан, <адрес>, № «б», нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, а именно: учинил хулиганские действия, выразившиеся грубой нецензурной бранью в отношении Потерпевший №1 в присутствии ФИО3, размахивал непристойно руками, на неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом согласился, вину признал.

Потерпевший №1 и ФИО3 в судебное заседание не явились, заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно части 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: сообщением, заявлением Потерпевший №1, рапортом и объяснением командира 1 отделения ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО4, объяснением полицейского ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО5, объяснениями Потерпевший №1, ФИО3, полной сводкой информации на лицо, а также сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении и другими материалами дела.

Судья признает предоставленные доказательства допустимыми по делу, не доверять предоставленным доказательствам нет оснований, так как они не противоречат друг другу.

Выслушав объяснения ФИО1, и исследовав в совокупности материалы дела, полагаю, что его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения: административное правонарушение совершено в отношении общественных отношений в области охраны общественного порядка и общественной безопасности; его личность и имущественное положение, имеет инвалидность 3 группы; состояние здоровья его и его близких, признание вины и раскаяние в содеянном в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств. Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

С учетом характера деяния и личности нарушителя, имущественного положения, судья приходит к мнению о назначении наказания в виде административного штрафа, которое с наибольшим эффектом достигнет целей административного наказания, а также его соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей с зачислением по следующим реквизитам: УФК по РТ (ОМВД России по <адрес>), ИНН <***>, КПП 165201001, номер счета получателя платежа 03№, Банк получатель Отделение – НБ <адрес> // УФК по <адрес>, БИК банка 019205400, кор.счет 40№, КБК 18№, ОКТМО 92659101, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение десяти суток.

Судья. Подпись.

Копия верна.

Судья Чистопольского городского суда

Республики Татарстан Фархаева Р.А.