Решение № 12-341/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 12-341/2019

Дело № 12-341/2019


РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 14 августа 2019 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Жигиль Е.А., в помещении Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 195176, Санкт-Петербург, ул. Краснодонская, д. 14, зал № 409,

с участием ФИО1, представителя по доверенности ФИО1 - Ёлкина И.С., представителей Роспотребнадзора по Санкт-Петербургу ФИО2, ФИО3, помощников прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО4, ФИО5,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № Ф 78-03-07/24-0835-2019 от 08.05.2019 года по делу об административном правонарушении вынесенное начальником территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Санкт-Петербургу в Невском и Красногвардейском районах – главным государственным санитарным врачом по Невскому и Красногвардейскому районам Долгой Е.А.,

УСТАНОВИЛ:

21.05.2019 года в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба ФИО1 на постановление № Ф 78-03-07/24-0835-2019 от 08.05.2019 года по делу об административном правонарушении вынесенное начальником территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Санкт-Петербургу в Невском и Красногвардейском районах – главным государственным санитарным врачом по Невскому и Красногвардейскому районам Долгой Е.А.

Обжалуемым постановлением вина ФИО1 установлена в том, что по адресу: Санкт-Петербург, пр. Энергетиков, д. 50 ей не соблюдены требования законодательства об охране здоровья граждан от воздействия табачного дыма и последствия потреблений табака, а именно: на действующих входах в образовательной организации отсутствуют знаки, запрещающие курение, то есть совершила действие, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 6.25 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 10000 рублей.

В жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления от 08.05.2019 года, в связи с тем, что в ходе проверки проведенной прокуратурой была не надлежащим образом проведена фотосьемка, поскольку в фотографии не попали уже имеющиеся знаки о запрете курения.

ФИО1 и ее представитель в судебное заседание явились, доводы жалобы поддержали в полном объеме, просили постановление отменить. Указав, что знаки о запрете курения были размещены таким образом, чтобы их было не возможно сорвать, то есть с внутренней стороны окна, а также для того, чтобы их было хорошо видно.Представители Роспотребнадзора по Санкт-Петербургу и представители прокуратуры Красногвардейского района Санкт-Петербурга в судебное заседание явились, пояснили, что вынесенное постановление является законным и обоснованным, просили жалобу оставить без удовлетворения, а постановление без изменения.Выслушав мнение участвующих в деле лиц, изучив доводы жалобы и представленные материалы административного дела в полном объеме, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению, а постановление подлежит отмене по следующим основаниям: В Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга ФИО1 были предоставлены фотографии на которых отчетливо видно, что знаки о запрете курения расположены в непосредственной близости от входа в клуб «Нева» в достаточном количестве. Представители Роспотребнадзора по Санкт-Петербургу не предоставили никаких доказательств административного правонарушения, совершенного ФИО1, а именно фотофиксация совершенная в момент проведения проверки не отражает объективную картину Довод представителей Роспотребнадзора по Санкт-Петербургу о том, что знаки о запрете курения расположены не надлежащих местах ничем не подтвержден. При таких обстоятельствах, с учетом всех материалов дела исследованных в ходе рассмотрения жалобы заявителя, суд, считает необходимым производство по делу в отношении ФИО1 привлеченной к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.25 КоАП РФ прекратить, поскольку ей подтверждены содержащиеся в жалобе, данные о том, что знаки запрещающие курение были размещены надлежащим образом. Учитывая вышеизложенное, производство по делу подлежит прекращению на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.25 КоАП РФ. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 2.6.1, п.2 ч.1 ст. 24.5, 30.1-30.7, 30.9 КоАП РФ, судРЕШИЛ: Жалобу ФИО1 – удовлетворить.Постановление № Ф 78-03-07/24-0835-2019 от 08.05.2019 года по делу об административном правонарушении вынесенное начальником территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Санкт-Петербургу в Невском и Красногвардейском районах – главным государственным санитарным врачом по Невскому и Красногвардейскому районам Долгой Е.А. - отменить.Производство по делу прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.25 КоАП РФ, освободив ФИО1 от административной ответственности. Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня вручения или получении копии решения суда. Судья: