Решение № 2А-129/2017 2А-129/2017~М-121/2017 М-121/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2А-129/2017




Дело № 2а-129/2017


РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

г. Тайга 24 мая 2017 года

Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Тимофеев Ф.В.,

с участием заместителя прокурора г. Тайги Ворошиловой Г.А.,

при секретаре Федотовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску

Отдела МВД России по Тайгинскому городскому округу

к ФИО1 о продлении срока административного надзора, об установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:


Начальник Отдела МВД России по Тайгинскому городскому округу обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении срока административного надзора и об установлении дополнительных ограничений к ранее установленным административным ограничениям.

Требования мотивированы тем, что решением Тайгинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц; запрещение выезда за пределы Кемеровской области.

Административный ответчик ФИО1, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, находясь под административным надзором, совершил в течение одного года два административных правонарушения, предусмотренных ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ и ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, за которые был привлечен постановлениями мирового судьи судебного участка № 1 Тайгинского городского судебного района к административной ответственности в виде административного ареста и обязательных работ.

Руководствуясь ч. 3 ст. 4, ст. 7 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» начальник Отдела МВД России по Тайгинскому городскому округу просит в отношении ФИО1 продлить административный надзор сроком на 6 месяцев, дополнить установленные ранее ограничения, обязав являться 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства либо пребывания для регистрации.

Представитель Отдела МВД России по ТГО ФИО2, действующая на основании доверенности, надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, письменным заявлением просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя административного истца Отдела МВД России по Тайгинскому городскому округу, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения дела, участие которого в судебном заседании судом необходимым не признано.

Также суд рассмотрел дело в отсутствие административного ответчика ФИО1, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения дела, участие которого в судебном заседании судом необходимым не признано.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора полагавшего, что заявленные требования о продлении срока административного надзора и об установлении дополнительных административных ограничений обоснованны и подлежат удовлетворению, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 6 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 вышеуказанного закона административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4 Закона № 64-ФЗ).

При этом в силу статьи 5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Как следует из материалов дела, решением Тайгинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год и административные ограничения в виде: запрещения выезда за пределы Кемеровской области; обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц.

ФИО1 имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, так как был осужден приговором Кировского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228 ч. 1 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Тайгинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ, окончательно в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ФИО1 был постановлением Ленинского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок наказания 4 месяца 11 дней.

Исходя из изложенного, так как ФИО1 был осужден, в том числе за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к тяжким преступлениям, то его судимость погаситься ДД.ММ.ГГГГ Так как в соответствии со ст. 86 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011№ 93-ФЗ), судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания. Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Поднадзорный ФИО1, имея административные ограничения, в течение ДД.ММ.ГГГГ совершил два административных правонарушения против порядка управления, предусмотренных ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В связи с неявкой ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию в ОВД России по Тайгинскому городскому округу на регистрацию, постановлениями мирового судьи судебного участка № 1 Тайгинского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 19.24 ч. 1 и ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ.

Таким образом, суд считает требование начальника Отдела МВД России по Тайгинскому городскому округу о продлении административного надзора в отношении ФИО1 на срок 6 месяцев обоснованным и подлежащим удовлетворению, при этом учитывая, характеризующие данные в отношении поднадзорного лица, а именно, что по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, и тот факт, что находясь под административным надзором, ФИО1 в течение одного года совершил два административных правонарушений против порядка управления.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что заявление начальника Отдела МВД России по Тайгинскому городскому округу в части установления дополнительных ограничений в отношении поднадзорного ФИО1 подлежит удовлетворению. ФИО1 следует установить дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства либо пребывания для регистрации, в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, а также для оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:


Административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Тайгинскому городскому округу к ФИО1 о продлении срока административного надзора, об установлении дополнительных ограничений, удовлетворить.

Продлить срок административного надзора, установленного решением Тайгинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, на 6 месяцев, считая срок административного надзора 1 год 6 месяцев.

Дополнить установленные решением Тайгинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения следующими ограничениями:

- обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Тайгинский городской суд.

Решение в окончательной форме вынесено 24 мая 2017 года.

Судья Ф.В.Тимофеев

Верно, Судья Ф.В.Тимофеев

Секретарь Л.Н.Федотова



Суд:

Тайгинский городской суд (Кемеровская область) (подробнее)

Судьи дела:

Тимофеев Ф.В. (судья) (подробнее)