Постановление № 5-20/2017 от 24 февраля 2017 г. по делу № 5-20/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Солнечного районного суда <адрес> Трубецкой А.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составленный в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее-специальное, не работающего, холост, детей не имеет, без определенного места жительства, регистрации на территории РФ не имеет, ранее дважды в течение года привлекавшегося к административной ответственности за нарушение общественного порядка по ст. 20.1 и 20.21 КоАП РФ,

ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 40 минут применена мера обеспечения производства по делу в виде административного задержания.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 45 минут, ФИО1, находясь в коридоре общежития по адресу пгт. Солнечный <адрес> выражая явное неуважение к обществу нарушал общественный порядок, ведя себя вызывающе, на замечание и просьбы успокоится не реагировал, сопровождающийся нецензурной бранью в адрес гр. ФИО3

В судебном заседании ФИО1 вину признал, от пояснений отказался.

Заслушав ФИО1, исследовав протокол об административном правонарушении и материалы, его обосновывающие, прихожу к следующему выводу:

В соответствии с ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, является административно-наказуемым деянием.

Как следует из протокола об административном правонарушении, составленного в отношении ФИО1 <адрес> он ДД.ММ.ГГГГ в 2-45 в общественном мете коридоре общежития <адрес> нарушал общественный порядок сопровождающийся нецензурной бранью в адрес ФИО3, с данным протоколом ФИО1 выразил согласие.

Вина ФИО1 подтверждается:

- рапортом КУСП ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого вахтер сообщила в 02-45 часов ДД.ММ.ГГГГ что в 3-м подъезде общежития происходит драка.

-Объяснением гр. ФИО3 из которого следует, что у него в гостях находился ФИО1 который около 2-х часов ДД.ММ.ГГГГ вышел от него в подъезд где стал на него кричать, требовал пусть обратно, выражался в его адрес нецензурно, на его замечания не реагировал.

- Объяснением гр. ФИО4, о том, что находясь на вахте общежития ДД.ММ.ГГГГ в 2часа 45 минут услышала шум, потасовку, нецензурную брань в подъезде увидела в коридоре двух мужчин, которые толкались и вызвала полицию.

- Рапортами сотрудников полиции ФИО5 и ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 02-45 получили из дежурной части ОМВД РФ сообщение о драке по <адрес> обнаружили по адресу в коридоре двух мужчин один из которых выражался нецензурной бранью в адрес другого. Ругающийся был задержан установлена его личность ФИО1

- Согласно сведений о привлечении к административной ответственности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ст. 20.1 ч.2 и ст. 20.21 КоАП РФ.

- участковым инспектором ФИО1 по месту проживания характеризуется отрицательно, как лицо не имеющее определенного места жительства, не работающее, нарушающее систематически общественный порядок.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении наказания, судья учитывает общественную опасность совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, влияние наказание на исправление последнего и предупреждение совершения им новых правонарушений.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1 судья учитывает признание вины.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В связи с выше изложенным, судья считает, что в данном случае, наказание в виде административного ареста будет отвечать требованиям Закона в отношении назначаемого наказания.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушения и назначить по этой статье наказание в виде административного ареста на срок 13 (тринадцать) суток.

Зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время административного задержания с 02 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11-00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения через суд его вынесший.

Судья А.В. Трубецкой