Определение № 5-393/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 5-393/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«13» марта 2017 года г. Астрахань

Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Пираева Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата обезличена> в Ленинский районный суд г. Астрахани поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе. Сведения о разъяснении прав и обязанностей лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении отсутствуют. Протокол об административном правонарушении содержит сведения об отказе ФИО1 от подписи протокола, однако данные сведения заверены подписью неизвестного лица, сведения о данным лице отсутствуют. Однако в протоколе об административном правонарушении не указано: какие действия совершены ФИО1, выражающие явное неуважение к обществу, сопровождающиеся оскорбительным приставанием к гражданам либо уничтожением, повреждением чужого имущества, нарушающие общественный порядок. В протоколе об административном правонарушении при описании события правонарушения не указано: какие именно действия, связанные с неповиновением законному требованию сотрудников полиции были совершены ФИО1 и послужили основанием для квалификации его действий по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. Объяснения очевидцев совершенного ФИО1 правонарушения так же отсутствуют в материалах дела. При таких обстоятельствах судья считает необходимым возвратить протокол об административном правонарушении и другие документы ОП-2 УМВД России по г. Астрахань. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛ: Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ возвратить в ОП-2 УМВД России по г. Астрахань. Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течении десяти суток лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья: Пираева Е.А.