Решение № 2-2738/2020 2-2738/2020~М-2056/2020 М-2056/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 2-2738/2020Уссурийский районный суд (Приморский край) - Гражданские и административные Дело №2-2738/2020 25RS0029-01-2020-003975-44 Именем Российской Федерации 22сентября 2020 года г.Уссурийск Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Дроздовой Н.В., при секретаре судебного заседания Поповой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «XXXX» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг У С Т А Н О В И Л Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности по оплате за жилое помещение, мотивируя свои требования следующим. ООО «XXXX» являясь управляющей организацией, осуществляло содержание и текущий ремонт многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: XXXX, на основании договора управления многоквартирным домом. Ответчик ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: XXXX, ответчик ФИО2 приходится ему супругой, проживает в указанном жилом помещении. Ответчики не оплачивают платежи за коммунальные услуги. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГ года по ДД.ММ.ГГ составляет 55 981,24 руб. на которую начислены пени за период с ДД.ММ.ГГ года по ДД.ММ.ГГ года в размере 58 049 руб., общая сумма задолженности составляет 114 030,47 руб. В связи с изложенным истец просил взыскать солидарно с ответчиков указанную задолженность, а так же расходы по оплате поквартирной карточки 115 руб., государственной пошлины 3 480,61 руб. Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме, по основаниям, изложенным выше. Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, судом приняты меры к их надлежащему извещению, конверт, направленный по адресу проживания, указанному ответчиком ФИО1 в заявлении от ДД.ММ.ГГ, а также конверты, направленные по адресу регистрации ответчиков, вернулись по истечении срока хранения, тем самым ответчики не воспользовались правом на их получение, в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным. Кроме того, по ходатайству ответчика ФИО1, судебное заседание было назначено с использованием видеоконференц-связи на базе Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области, однако, согласно телефонограмме, ответчик ФИО1 не явился в указанный суд для участия в судебном заседании. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и учитывая, что сторона истца имеет право на своевременное рассмотрение дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещение которых признал надлежащим. Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации). На основании части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и плату за коммунальные услуги. По общему правилу части 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в МКД, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. В силу части 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства. Согласно части 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. На основании пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 является собственником XXXX. Из поквартирной карточки и карточек регистрации следует и подтверждается сведениями, предоставленными отделом адресно-справочной работы УВМ ОМВД России по Приморскому краю, что ответчики зарегистрированы в спорном жилом помещении: с ДД.ММ.ГГ по настоящее время. Факт задолженности ответчиков по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГ года по ДД.ММ.ГГ в размере 55 981,24 руб., указанной ООО «XXXX», нашел свое подтверждение в суде на основании представленных расчетов. На указанную задолженность истцом рассчитана пеня, размер которой за период с ДД.ММ.ГГ года по ДД.ММ.ГГ года составил 58 049,23 руб. Суд принимает во внимание расчет задолженности и расчет пени, представленный истцом, поскольку они соответствует закону, фактическим обстоятельствам дела, ответчиками иного расчета суду не представлено, также как и доказательств полного либо частичного погашения долга по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 55 981,24 руб. и пени в сумме 58 049, 23 руб. Требования истца о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 480,61 руб., оплате поквартирной карточки в размере 115 руб. в силу ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку подтверждаются документально. По изложенному, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «XXXX» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 55 981,24 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 58 049,23 рубля, всего в размере 114 030,47 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «XXXX» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1740 рублей, расходы за поквартирную карточку в размере 57,50 рублей, всего 1797,50 рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «XXXX» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1740 рублей, расходы за поквартирную карточку в размере 57,50 рублей, всего 1797,50 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме. Мотивированное решение составлено 29 сентября 2020 года. Председательствующий Н.В. Дроздова Суд:Уссурийский районный суд (Приморский край) (подробнее)Судьи дела:Дроздова Н.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание права пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
По коммунальным платежам Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ
|