Решение № 2-6911/2025 2-6911/2025~М-5219/2025 М-5219/2025 от 27 ноября 2025 г. по делу № 2-6911/2025

72RS0013-01-2025-008052-79

Дело №2-6911/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 19 ноября 2025 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Носовой В.Ю.,

при секретаре Плюхиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Строительный двор. Комплектация» к ООО «Специализированный застройщик «Высота», ФИО1, ООО «АгроДом» о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Строительный двор. Комплектация» обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Высота», ФИО1, ООО «АгроДом» о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «Строительный двор. Комплектация» (поставщик) и ООО Специализированный Застройщик «Высота» (покупатель) заключен договор поставки с отсрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю материалы для ремонта и строительства (товар), а покупатель - принять и оплатить их в порядке, предусмотренном договором. Из пункта 4.1 договора поставки следует, что оплата товара и понесенных поставщиком транспортных расходов (п. 2.3 договора поставки) производится покупателем в течение 45 календарных дней с даты поставки товара. Стоимость отгруженных (поставленных) неоплаченных партий товара и транспортных расходов не может превышать 7 000 000,00 рублей (с учетом НДС). В связи с неоплатой поставленного товара на сумму 2 240 093 руб. 46 коп. сформировалась задолженность в указанном размере. Пунктом 5.2 договора предусмотрена неустойка за нарушение сроков оплаты товара в размере 0,3%, размер которой составил 354 729 руб. 71 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Для обеспечения обязательств ООО «Специализированный застройщик «Высота» по вышеназванному договору поставки ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками ФИО1, ООО «АгроДом» были заключены договоры поручительства, по условиям которых, поручители приняли на себя обязательства отвечать солидарно перед поставщиком за неисполнение покупателем обязанности по оплате товара. Кроме того, в обеспечении обязательств по договору поставки, между истцом и ответчиком ООО «Специализированный застройщик «Высота» заключен договор залога транспортного средства PORSCHE Cayenne (VIN - №), залоговой стоимостью 6 090 000,00 рублей, в связи с чем истец просит взыскать вышеуказанную задолженность, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 40 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 50 948 руб. 23 коп. взыскать с ответчиков солидарно, а в части требований о взыскании неустойки – начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,3% в день от суммы долга за каждый день просрочки. Кроме того, просит обратить взыскание на предмет залога автомобиль PORSCHE Cayenne (VIN - №), залоговой стоимостью 6 090 000,00 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

От представителя ответчика ООО «Специализированный застройщик «Высота» представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором он признает в полном объеме предъявленную задолженность по договору поставки в размере 2 240 093 руб. 46 коп., также заявляет о снижении размера неустойки на основании ст.333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ года между поставщиком ООО «Строительный двор. Комплектация» и покупателем ООО «Специализированный застройщик «Высота» заключен договор поставки с отсрочкой платежа №, по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю материалы для ремонта и строительства (товар), а покупатель принять и оплатить их в порядке, предусмотренном договором (л.д.73-75).

В силу п. 1.2 договора товар поставляется партиями по взаимному согласованию сторон. Ассортимент, количество, цена единицы товара и общая сумма каждой партии согласовываются сторонами непосредственно перед формированием каждой партии на основании заявки покупателя и указываются в счете продавца и накладной, являющимися неотъемлемой частью договора.

Пункт 2.3 договора предусматривает, что транспортные расходы, произведенные поставщиком в связи с доставкой товара, возлагаются на покупателя.

Согласно пункту 4.1 договора оплата товара и понесенных поставщиком транспортных расходов производится покупателем в течение 45 календарных дней с даты поставки товара. Стоимость отгруженных (поставленных) неоплаченных партий товаров и транспортных расходов, не может превышать 2 000 000 руб.

В пункте 5.2 договора поставки стороны согласовали, что просрочка оплаты товара и транспортных услуг (расходов) влечет для покупателя ответственность перед поставщиком в виде уплаты штрафной неустойки в размере 0,3 % от стоимости неоплаченного товара/услуг за каждый день просрочки.

Обязательства ООО «Специализированный застройщик «Высота» по договору поставки обеспечены поручительством ФИО1, на основании договора поручительства №-П/1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71), и поручительством ООО «АгроДом», на основании договора поручительства №-П/2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.70).

Согласно п. 1 ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 вышеуказанного Кодекса, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьями 361, 363 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из представленных в материалы дела счет-фактур следует, что истец осуществил поставку товаров ООО «Строительный двор. Комплектация» на сумму 2 243 486 руб., после частичной оплаты, задолженность Общества по договору поставки составила 2 240 093 руб. 46 коп.

Данная сумма основного долга представителем ответчика ООО «Строительный двор. Комплектация» не оспаривается.

На основании ст. 330 ГК РФ и пункта 5.2 договора поставки истец просит взыскать с ответчиков неустойку в размере 0,3% за каждый день просрочки оплаты в размере 354 729 руб. 71 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как обязательства по оплате товара покупателем и поручителями в установленный договором 45-дневный срок не исполнены.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).

Так, заявленная неустойка в размере 0,3% соответствует 109,5% годовых, что превышает двойную ключевую ставку Банка РФ, а потому суд считает возможным применить к спорным правоотношениям неустойку за нарушение срока возврата долга по договору поставки из расчета 0,1%, которая будет соответствовать последствиям нарушения обязательств и обеспечит равенство обоих сторон.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Принимая во внимание положения вышеназванного пункта Постановления Пленума ВС РФ, суд считает, что неустойка полежит исчислению за 61 день – период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата принятия судом решения), что составляет: 165 083 руб. 97 коп.

Расчет:

2 240 093 руб. 46 коп. х61 день х0,1%=136 645 руб. 70 коп.

С учетом ходатайства ответчика, суд считает возможным уменьшить размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 354 729 руб. 71 коп. до 118 243 руб. 23 коп. (0,1%), применив ст. 333 ГК РФ.

Так как по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ), начиная с ДД.ММ.ГГГГ неустойка подлежит начислению из расчета 0,1% в день от суммы задолженности по день фактического исполнения обязательства.

В силу ст. 329 вышеуказанного Кодекса, исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому оно принадлежит.

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как было ранее указано, во исполнение обязательств по вышеназванному договору предметом залога явилось транспортное средство PORSCHE Cayenne (VIN - №), залоговой стоимостью 6 090 000 руб., при этом транспортное средство, согласно сведениям УМВД России по Тюменской области, до настоящего времени принадлежит залогодателю ООО «Специализированный застройщик «Высота».

В этой связи следует обратить взыскание на указанное заложенное имущество ответчика, при этом необходимо определить способ продажи – с публичных торгов.

На основании ст. 100 ГПК РФ, за счет ответчиков подлежат возмещению расходы истца по оплате услуг представителя в сумме 40 000 руб., оплаченные по договору оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11, 76).

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 70 948 руб. 23 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 348, 363, 425, 431, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.12, 56, 67, 98, 100, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Строительный двор. Комплектация» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «Специализированный застройщик «Высота» (ИНН №), ФИО1 (паспорт №), ООО «АгроДом» (ИНН №) в пользу ООО «Строительный двор. Комплектация» (ИНН №) задолженность по договору поставки с отсрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 240 093 руб. 46 коп., неустойку за просрочку оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 251 888 руб. 93 коп., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 70 948 руб. 23 коп., расходы на услуги представителя 40 000 руб.

Взыскать солидарно с ООО «Специализированный застройщик «Высота» (ИНН №), ФИО2 (паспорт №), ООО «АгроДом» (ИНН №) в пользу ООО «Строительный двор. Комплектация» (ИНН №) неустойку за просрочку исполнения обязательства по ставке 0,1% в день на сумму задолженности 2 240 093 руб. 46 коп., и с учетом ее фактического погашения, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Обратить взыскание в пользу ООО «Строительный двор. Комплектация» (ИНН №) на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Специализированный застройщик «Высота» (ИНН №) автомобиль PORSCHE Cayenne VIN №, путем реализации с публичных торгов.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд г.Тюмени.

Мотивированное решение суда изготовлено 28 ноября 2025 года.

Председательствующий

судья В.Ю. Носова