Постановление № 5-113/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 5-113/2018

Дело № 5-113/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

р.п. Кормиловка Омской области «15» ноября 2018 года

Кормиловский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Бочаровой У.В.,

при секретаре Споденейко О.В.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КОАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут ФИО1 находясь во дворе дома <адрес> в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений нанесла два удара правой рукой по лицу ФИО2 и схватила за руку причинив тем самым физическую боль.

ФИО1 после разъяснения ей прав лица, привлекаемого к административной ответственности, отказавшись от участия в деле защитника, вину признала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ они с сожителем решил забрать принадлежащий им кирпич сложенный на смежном земельном участке. ФИО4 собственник смежного участка воспрепятствовал их действиями, между ее сожителем и ФИО4 произошел словесный конфликт. В результате конфликта ФИО4 нанес ФИО5 удар лопатой по лицу и руке, а она вышедшей ФИО2 нанесла два удара по лицу и схватила ее за руку. Просила определить в качестве наказания обязательные работы, так как она нигде не работает, средств для оплаты штрафа не имеет.

Потерпевшая ФИО2 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ее супруг ФИО4 находился в огороде она услышала шум и в окно увидела, что ФИО5 держит ее супруга за ворот свитера. Она вышла на улицу, чтобы разобраться. ФИО5 разобрал забор, и забрал кирпич, высказывался в адрес ее супруга нецензурной бранью, так как она стояла между ними, то он брал ее за куртку и тряс, пытаясь ее отодвинуть в сторону. После чего вышла сожительница ФИО5 – ФИО1 и нанесла ей несколько ударов по лицу.

Суд, выслушав ФИО1, ФИО2 изучив материалы дела об административном правонарушении находит вину ФИО1 полностью доказанной, по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 26.1 КОАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела

Согласно ч. 2 ст. 26.2 КОАП РФ необходимые обстоятельства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно статьей 116 УК уголовная ответственность предусмотрена за причинение побоев или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, а также уголовная ответственность предусмотрена ст. 116.1 УК РФ за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В судебном заседании было установлено, что применение физической силы к ФИО2 было вызвано личными неприязненными отношениями между соседями, ранее ФИО1 к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекалась, следовательно действия ФИО1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Причастность и умысел ФИО1 на совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается объяснениями потерпевшего, показаниями лица, привлекаемого к административной ответственности, материалами дела.

Таким образом, действия ФИО1 квалифицированы верно по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, суд по делу признает признание вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, суд по делу не усматривает.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства и характер совершенного правонарушения, причины и обстоятельства причинения побоев, личность правонарушителя, личность потерпевшего суд полагает нецелесообразным назначать наказание в виде штрафа в виду отсутствия постоянного места работы и дохода у правонарушителя. В назначении наказания в виде ареста лицо по мнению суда не нуждается. Арест является наиболее строгим видом наказания, так как связано с лишением свободы. Суд полагает необходимым определить наказание в виде обязательных работ в размере 60 часов.

На основании ст. 6.1.1, 29.10 К РФ об АП, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ в количестве 60 часов.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

судья У.В. Бочарова