Решение № 2-962/2020 2-962/2020~М-369/2020 М-369/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 2-962/2020

УИД 91RS0018-01-2020-000416-51

дело №2-962/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.09.2020 г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Басараб Д.В.,

при секретаре Исмаилов Э.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Ромашкинского сельского поселения <адрес> Республики Крым, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании права собственности в порядке наследования

установил:

истец ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации Ромашкинского сельского поселения <адрес> Республики Крым о признании права собственности в порядке наследования.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Сакского районного суда Республики Крым от 8 апреля 2016 года, с учётом определения Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлен факт принятия наследства ФИО3 жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Также, решением Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № включён в наследственную массу, оставшуюся после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой <адрес> в <адрес> и признано за ФИО3 <данные изъяты>

Данный обстоятельства подтверждаются сведениями, содержащимися в техническом паспорте на жилой <адрес> в <адрес>, Республики Крым. Дата постройки хозяйственных строений 1961 год. Кроме того, как следует из уведомления о приостановлении государственной регистрации рекомендовано обратиться с соответствующим заявлением о регистрации права собственности на объекты недвижимости: <данные изъяты> Поскольку решением Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ за истцом признано право собственности исключительно на жилой <адрес> в <адрес>, Республики Крым в порядке наследования, истец вынуждена обратиться в суд с исковым заявлением.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, подала в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования просила удовлетворить в полном объёме.

Представитель ответчика - администрации Ромашкинского сельского поселения <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён, в материалах дела имеется его заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации.

Представитель третьего лица – Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя Госкомрегистра.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд счёл возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 23 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено Федеральным конституционным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ.

Так, пункт 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации) предусматривает, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.1224 ГК РФ отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, - по российскому праву.

Так как, спорные правоотношения возникли в период действия Гражданского кодекса Украинской ССР (ДД.ММ.ГГГГ), соответственно к ним подлежат применению его нормы.

В соответствии со статьёй 548 Гражданского кодекса Украинской ССР для приобретения наследства необходимо чтобы наследник его принял, не допускается принятие наследства под условием или с ограничением.

Согласно ст.549 Гражданского кодекса Украинской ССР признается, что наследник принял наследство: если он фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом; если он подал государственной нотариальной конторе по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Под действиями, свидетельствующими о фактическом принятии наследства, понимаются действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Указанные в этой статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) установлен факт принятия наследства по закону ФИО3 после смерти её матери, ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ устранена описка в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ относительно наследственного имущества, указано: «… жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>».

Кроме того, решением Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) исковые требования ФИО3 удовлетворены и постановлено:

- включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, жилой <адрес> в <адрес>;

- признать за ФИО3 право собственности на жилой <адрес> в <адрес>, Республики Крым, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с указанным, суд не даёт правовую оценку принятия истцом наследства после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данные обстоятельства установлены вступившими в законную силу указанными выше судебными постановлениями.

В соответствии со ст.1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В материалах гражданского дела имеется копия инвентарного дела на объект недвижимого имущества, находящегося по адресу: <адрес>, предоставленная на запрос суда филиалом ГУП РК «Крым БТИ» в <адрес>.

Согласно сведений содержащиеся в инвентарном деле БТИ на объект недвижимого имущества, находящийся по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ домовладение состоит из следующих объектов недвижимости: жилой дом <данные изъяты> и хозяйственных строений: сарай лит. «<данные изъяты>.м., пристройка лит. «б», площадью <данные изъяты>.м., погреб с <данные изъяты>.м., пристройка лит. «д», площадью 4,20кв.м., сарай лит. «Е», площадью <данные изъяты>.м., гараж лит. «<данные изъяты>», площадью <данные изъяты>

Согласно сведениям, размещенным в открытом доступе на официальном сайте органа регистрации прав в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (https://pkk5.rosreestr.ru) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр недвижимости, внесены сведения об основных характеристиках объектов недвижимости, находящиеся по адресу: <адрес>, статус объектов "ранее учтённый" в отношении следующих объектов:

- жилой дом (литера "А, а") <данные изъяты> кадастровый №;

- нежилое здание, летняя кухня (литера "Д") <данные изъяты> кадастровый №;

- нежилое здание, сарай (<данные изъяты>., кадастровый №;

- нежилое здание, сарай (<данные изъяты>., кадастровый №;

- нежилое здание, сарай (<данные изъяты>., кадастровый №;

- нежилое здание, гараж (литера "Ж") площадью 13,40кв.м., кадастровый №;

- сооружение, погреб с шейкой (литера "В") площадь не определена, кадастровый №;

- сооружение, погреб отдельно построенный (литера "З") площадь не определена, кадастровый №.

Из текста мотивировочной части решения Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) следует, что согласно записей домовой книги прописки граждан, проживающих в <адрес> в <адрес>, главой семьи с 1957 года значился ФИО2, с 1983 года - ФИО1, с 1990 года - ФИО3. Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной исполнительным комитетом Ромашкинского сельского совета <адрес>, ФИО3 является собственником жилого дома с надворными постройками № по <адрес> в <адрес>, на основании записи в похозяйственней книге №, стр.5, задолженности по налоговым платежам нет, дом перешёл по наследству в 1990 году, то есть компетентным органом власти - Ромашкинским сельским <адрес> право собственности ФИО3 на жилой <адрес> признавалось и не оспаривалось (л.д.15).

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной СООО "Проминь" <адрес> Автономной Республики Крым, ФИО4, выплатил за жилой <адрес> 600 рублей, по адресу: <адрес>, в колхоз "Путь к коммунизму" <адрес> Автономной Республики Крым в январе 1970 года (л.д.54).

Из текста справки Ромашкинского сельского совета <адрес> Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилой дом построен в 1957 году, времянка и хозяйственные постройки - в 1969 году, находящиеся на территории домовладения № по <адрес> в <адрес>, Республики Крым (л.д.52).

В соответствии с Законом УССР от ДД.ММ.ГГГГ «О сельском совете народных депутатов трудящихся УССР» каждый сельский совет вёл похозяйственные книги. В заглавной части лицевого счёта записывались фамилия, имя, отчество главы семьи, на которого открыт лицевой счёт, он и был собственником дома. Иного способа регистрации собственности в сельской местности предусмотрено не было, за исключением договоров дарения, мены, купли-продажи, пожизненного содержания, наследования.

Запись в похозяйственной книге признавалась подтверждающей право собственности исходя из того, что в соответствии с Указаниями по ведению похозяйственного учёта в сельских Советах народных депутатов, утверждёнными Госкомстатом СССР ДД.ММ.ГГГГ, Указаниями по ведению похозяйственного учёта сельских Советах народных депутатов, утверждёнными ЦСУ СССР ДД.ММ.ГГГГ №, а также утверждёнными Постановлением Госкомстата СССР от ДД.ММ.ГГГГ за № данные книг похозяйственного учёта использовались для отчёта о жилых домах, принадлежащих гражданам на праве личной собственности. Документы о принадлежности гражданину жилого дома, расположенного за пределами городской черты, на землях совхоза, колхоза, выдавались в соответствии с записями из похозяйственной книги.

Согласно Инструкции от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке регистрации домов и домовладений в городах и поселках городского типа Украинской ССР», утверждённой Заместителем Министра коммунального хозяйства Украинской ССР ДД.ММ.ГГГГ по согласованию с Верховным Судом СССР от ДД.ММ.ГГГГ (Инструкция утратила силу на основании Приказа Госжилкоммунхоза № (z0031-96) от ДД.ММ.ГГГГ), объектами регистрации являлись дома и домовладения с отдельным порядковым номером по улице, переулку, площади (п.2). Под домом, как объектом правовой регистрации, понимался один дом с принадлежащими к нему служебными зданиями и сооружениями (или без таковых), расположенные на одном земельном участке, под самостоятельным порядковым номером по улице, переулку, площади.

Инструкцией о порядке государственной регистрации права собственности на объекты недвижимого имущества, находящихся в собственности юридических и физических лиц, утвержденная приказом Госстроя Украины от ДД.ММ.ГГГГ № (z0399-98) и зарегистрированная Минюстом Украины ДД.ММ.ГГГГ за № (с изменениями и дополнениями) {Утратила силу на основании Приказа Госстроя № (z0209-02) от ДД.ММ.ГГГГ), было предусмотрено, что государственной регистрации в бюро технической инвентаризации подлежат объекты недвижимости, расположенные на всей территории Украины (населённых пунктах, военных городках, военных частях, аэропортах, речных и морских портах, заповедниках, заказниках, на дорогах, полигонах и т.п.) (п. 1.4). К объектам недвижимого имущества, подлежащих государственной регистрации, относятся: жилые и нежилые дома, садовые дома, дачи, гаражи, здания производственного, хозяйственного, социально-бытового и другого назначения, расположенные на отдельных земельных участках улиц, площадей и переулков под отдельными порядковыми номерами (пп. «а»); встроенные в жилые дома нежилые помещения (как части этих домов) (пп. «б»); квартиры многоквартирных домов (пп.«в»). Подлежащие указанных объектов вспомогательные здания и сооружения регистрируются в составе этих объектов. Не подлежат регистрации временные сооружения, а также сооружения, не связаны фундаментом с землёй (п. 1.9).

Из положения статьи 3 Закона Украины от ДД.ММ.ГГГГ №-IV "О государственной регистрации вещных прав на недвижимое имущество и их ограничений" государственная регистрация прав была обязательной.

Из справки Ромашкинского сельского совета <адрес> АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании записи в похозяйственной книге № стр.11-13, лицевой счёт №, по адресу: <адрес>, АР Крым, числится домохозяйство, которое принадлежит ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дом построен в 1957 году, времянка и хозяйственные постройки – в 1969 году. Земельный участок площадью 0,19га, для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек находится в постоянном пользовании.

В ходе рассмотрения гражданского дела определением суда от ДД.ММ.ГГГГ назначалась судебная строительно-техническая экспертиза.

Так, согласно выводам заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №:

<данные изъяты>: <адрес>. - самовольными?

Учитывая, что ФИО4, выплатил задолженность за переселенческий дом, по адресу: <адрес>, полностью в январе 1970 года (л.д.54), а также порядок и процедуру государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости, эксперт пришел к выводу, что объекты недвижимости - сарай лит. «Б», площадью 31,8кв.м., пристройка лит. «б», площадью 3,2кв.м., погреб с шейкой лит. «В», площадью 6,4кв.м., сарай лит. «Г», площадью 10,7кв.м., летняя кухня лит. «Д», площадью 21,9кв.м, сарай лит. «Е», площадью 10,4кв.м., гараж лит. «Ж», площадью 13,4кв.м., погреб лит. «3», площадью 4,5кв.м., пристройка лит. «д», площадью 4,2кв.м., находящиеся по адресу: <адрес> - не являются самовольными.

Указать учётные характеристики объектов строительства находящиеся по адресу: <адрес>?

Домовладение № по <адрес> в <адрес>, Республики Крым, на момент проведения осмотра, состоит из следующих объектов капитального строительства: основного строения: жилой дом (литера "<данные изъяты>., кадастровый №, состоящий из следующих помещений: № - прихожая, площадью <данные изъяты>.м., № - коридор, площадью 6,50кв.м., № - коридор, площадью <данные изъяты>.м., № - жилая, площадью <данные изъяты>.м., № - жилая, площадью <данные изъяты>. и хозяйственных строений: нежилое здание, летняя кухня (литера "Д") площадью <данные изъяты>.м., кадастровый №, пристройка лит. «д», площадью <данные изъяты>.м.; нежилое здание, сарай <данные изъяты> площадью <данные изъяты>., кадастровый №; пристройка лит. «б», площадью <данные изъяты> нежилое здание, сарай (литера "Г") площадью <данные изъяты>.м., кадастровый №; нежилое здание, сарай (<данные изъяты> площадью 10,40кв.м., кадастровый №; нежилое здание, гараж (литера "Ж") площадью <данные изъяты>.м., кадастровый №; сооружение, погреб с шейкой (<данные изъяты>м. кадастровый №; сооружение, погреб отдельно построенный (литера "З") площадью <данные изъяты>., кадастровый №; уборная лит<данные изъяты> площадью <данные изъяты>

Соответствуют ли строительным нормам и правилам объекты недвижимости находящиеся по адресу: <адрес>? Если нет, то какие необходимо произвести технические изменения для приведения к жилому виду, пригодному для постоянного проживания?

Объекты недвижимости - хозяйственные строения, расположенные в пределах земельного участка площадью 1940кв.м., кадастровый №, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, находящийся по адресу: <адрес>, соответствует градостроительным, санитарным, противопожарным архитектурным нормативным требованиям, предъявляемые к вспомогательным (хозяйственным) строениям, установленные СНиП ДД.ММ.ГГГГ-89* Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений", п.2.12* СНиП ДД.ММ.ГГГГ-89* «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений», п.5.3.4 СП 30-102-99 "Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства" и п.3 ст.8. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" и др.

Нарушают ли объекты недвижимости, находящиеся по адресу: <адрес>. права третьих лиц с технической точки зрения, создают ли угрозу жизни и здоровью граждан? Обеспечивает ли безопасное пребывание граждан в таком здании?

Объекты недвижимости - хозяйственные строения, находящиеся по адресу: <адрес>, не создают угрозу жизни и здоровью граждан, обеспечивают безопасное пребывание граждан в таких зданиях, с технической точки зрения права третьих лиц - не нарушают, за исключением, нежилого здания, сарай (литера "Б") площадью 31,80кв.м., кадастровый № и пристройки лит. «б», площадью 3,20кв.м., техническое состояние которого, характеризуется как ограниченно-работоспособное.

Оценивая указанное заключение эксперта, суд принимает во внимание, что экспертиза проведена полно, объективно, достаточно ясно, квалификация и уровень знаний эксперта сомнений у суда не вызывает. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности эксперта не имеется, эксперт, проводивший экспертизу имеет соответствующие квалификационный уровень, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заключение эксперта является допустимым доказательством, при этом, стороны по делу выводы заключения эксперта не оспаривали.

Таким образом, домовладение, находящееся по адресу: <адрес> представляет собой жилой дом с хозяйственными строениями: нежилое здание, сарай (литера "Б") площадью 31,80кв.м. (кадастровый №); пристройка лит. «б», площадью 3,20кв.м.; сооружение, погреб с шейкой (литера "В") площадью 6,40кв.м. (кадастровый №); нежилое здание сарай (литера "Г") площадью 10,70кв.м. (кадастровый №); нежилое здание, летняя кухня (литера "Д") площадью 21,90кв.м. (кадастровый №); нежилое здание, сарай (литера "Е") площадью 10,40кв.м. (кадастровый №); нежилое здание, гараж (литера "Ж") площадью 13,40кв.м. (кадастровый №); сооружение, погреб отдельно построенный (литера "З") площадью 4,50кв.м. (кадастровый №); пристройка лит. «д», площадью 4,20кв.м., которые расположены на одном земельном участке.

Поскольку, решением Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) в состав наследства ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ включён жилой <адрес> в <адрес>, Республики Крым, то хозяйственные строения, входящие в состав указанного домовладения также вошли в состав наследства ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Так как, решением Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) установлен факт принятия наследства по закону ФИО3 после смерти её матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а решением Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) за ФИО3 признано право собственности на жилой <адрес> в <адрес>, Республики Крым, в порядке наследования после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, то имеются правовые основания для признания за ФИО3 право собственности на хозяйственные строения: нежилое здание, сарай (литера "Б") площадью 31,80кв.м. (кадастровый №); пристройка лит. «<данные изъяты> сооружение, погреб с шейкой (<данные изъяты> (кадастровый №); нежилое здание сарай (литера "Г") площадью 10,70кв.м. (кадастровый №); нежилое здание, летняя кухня (<данные изъяты> (кадастровый №); нежилое здание, сарай (литера "Е") площадью 10,40кв.м. (кадастровый №); нежилое здание, гараж (<данные изъяты>.м. (кадастровый №); сооружение, погреб отдельно построенный (литера "З") площадью 4,50кв.м. (кадастровый №); пристройка лит. <данные изъяты>.м., находящиеся по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исковое заявление ФИО3 подлежит удовлетворению.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Из материалов дела усматривается, что суть спора не обусловлена фактом нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, кроме того, материалы дела не содержат сведений о том, что ответчик возражал против удовлетворения иска.

Таким образом, суд не взыскивает с ответчика уплаченную истцом при подачи в суд иска государственную пошлину в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 320-321 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО3 – удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ на хозяйственные строения: нежилое здание, сарай (<данные изъяты>. (кадастровый №); <данные изъяты> «<данные изъяты>м.; сооружение, погреб с шейкой (<данные изъяты>. (кадастровый №); нежилое здание сарай (<данные изъяты>м. (кадастровый №); <данные изъяты> (кадастровый №); нежилое здание, <данные изъяты>. (кадастровый №); нежилое здание, гараж <данные изъяты>. (кадастровый №); сооружение, погреб отдельно построенный (<данные изъяты>. (кадастровый №); пристройка лит<данные изъяты>.м., находящиеся по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течение месяца после принятии судом решения в окончательной форме.

Судья Д.В. Басараб

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.