Решение № 2-1929/2018 2-1929/2018~М-1232/2018 М-1232/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2-1929/2018

Дело № 2-1929/2018 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 г. г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Файзуллиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания Романовской К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба от преступления, ссылаясь на то, что (дата) ответчиком ФИО1 было совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. (№) УК РФ. (дата) ПАО «Совкомбанк» обратилось в ОП-(№) УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое (дата), предоставив паспорт и страховое пенсионное свидетельство на имя ФИО получило кредит на сумму 127 551 рублей 00 копеек. В ходе рассмотрения заявления ПАО «Совкомбанк» была опрошена ФИО1 В результате опроса установлено, что в действиях ФИО1, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. (№) УК. РФ. (дата) дознавателем ОД ОП-(№) УМВД ФИО было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, по признакам преступления предусмотренного ч. 1 ст. (№) УК РФ по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовного преследования. Истец считает вину ФИО доказанной. В результате совершенного преступления ПАО «Совкомбанк» был причинен материальный ущерб на общую сумму 63 812 рублей 96 копеек. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, 63 812 рублей 96 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, предоставил заявление с просьбой рассмотреть в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом. Почтовые конверты с судебными повестками возвращены в суд, с отметкой «истек срок хранения». При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Суд, с согласия представителя истца, признав причину неявки ответчика неуважительной, рассмотрел дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. ст. 233, 234 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что (дата) между ПАО «Совкомбанк» и ФИО был заключен договор о потребительском кредитовании (№) в соответствии с условиями которого Банк предоставил ФИО кредит в размере 127 551 рублей 00 копеек под 28,00 % годовых, сроком на 60 месяцев.

ПАО «Совкомбанк» обратилось в ОП-(№) УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое (дата), предоставив паспорт и страховое пенсионное свидетельство на имя ФИО получило кредит на сумму 127 551 рублей 00 копеек.

Постановлением дознавателя ОД ОП (№) УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре ФИО от (дата) истцу было отказано в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. (№) УК РФ, по основаниям п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования ФИО1

ПАО «Совкомбанк» был нанесен ущерб в размере 22 492 рублей 06 копеек (сумма основного долга, не включая проценты по кредиту и штрафные санкции). Общая сумма задолженности на (дата) составляет 45 567 рублей 21 копеек.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства.

Как следует из текста искового заявления, истец обосновывает свои требования, причинение ущерба истцом в результате преступления. При этом суду не представлено доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиком в отношении истца преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 49 Конституции РФ каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Учитывая изложенное, суд, выполняя требования ст. 196 ГПК РФ, предусматривающие необходимость определения при вынесении решения закона, подлежащего применению при разрешении спора, считает необходимым применить к данным правоотношениям нормы гражданского законодательства общие положения о кредитном договоре.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Положения ст. 160 ГК РФ указывают на то, что письменная форма договора предполагает составление документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Разрешая заявленный спор, суд принимает во внимание, что в соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ч. 3 ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом были предприняты меры к истребованию от сторон доказательств в подтверждение их доводов и возражений, были изучены материалы дела.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что (дата) между ПАО «Совкомбанк» и ФИО был заключен договор о потребительском кредитовании (№) в соответствии с условиями которого Банк предоставил ФИО кредит в размере 127 551 рублей 00 копеек под 28,00 % годовых, сроком на 60 месяцев.

В ходе судебного разбирательства обозревался материал проверки по КУСП- (№) от (дата) по заявлению истца по факту того, что (дата) неустановленное лицо, предоставив паспорт и страховое пенсионное свидетельство на имя ФИО получило кредит на сумму 127 551 рублей 00 копеек.

Из объяснений по данному факту ФИО1 от (дата), следует, что ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ее родной сестрой. Ранее ФИО проживала по (адрес) – (адрес). От указанной квартиры у нее имелись ключи, и она могла в любое время свободно посещать квартиру. В марте 2013 г. она находилась в квартире ФИО где без ее разрешения взяла ее паспорт и пенсионное удостоверение с целью получения кредита в одном из финансово-кредитном учреждении города. (дата) используя документы ФИО получила потребительский кредит в ПАО «Совкомбанк» по (адрес) на сумму 127 551 рублей. Полученные денежные средства потратила на собственные нужды. По кредиту платежи вносила ежемесячно, согласно графику. Она осознает, что получила кредит, используя недостоверные сведения.

Также данный материал проверки содержит явку с повинной ФИО1

ФИО, (дата) года рождения умерла (дата), о чем составлена запись акта о смерти (№) от (дата) в отделе ЗАГС (адрес) администрации г. Комсомольска-на-Амуре.

Постановлением дознавателя ОД ОП (№) УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре (дата) истцу отказано в возбуждении уголовного дела по КУСП-(№) от (дата) по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, по основаниям п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования ФИО1

В ходе судебного разбирательства стороной истца в подтверждение размера причиненного материального ущерба представлена справка об ущербе от (дата), расчёт исковых требований, подписанный представителем ПАО «Совкомбанк», согласно которых материальный ущерб составляет 63 812 рублей 96 копеек.

Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, в нем правильно отражены последствия неисполнения ответчиком обусловленных договором обязательств. При расчёте учтены все платежи, поступившие от ответчика.

В ходе судебного разбирательства, из материалов проверки КУСП-9970 от (дата) следует, что денежные средства в размере 127 551 рублей 00 копеек под 28,00 % годовых, сроком на 60 месяцев получила ответчик ФИО1, и вносила в счет погашения данных кредитных обязательств денежные средства. Таким образом, стороны исполняли условия кредитного договора от (дата).

При указанных обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 денежных средств в размере 63 812 рублей 96 копеек по договору от (дата) обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно положениям пп. 1п. 1 ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при цене иска от 20 001 рублей до 100 000 рублей подлежит уплате в размере 800 рублей плюс 3% суммы, превышающей 20 000 рублей.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 114 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением (№) от (дата).

Принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежит взысканную расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 114 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» денежные средства в размере 63 812 рублей 96 копеек по договору от (дата), расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 114 рублей 00 копеек.

Ответчик имеет право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Судья Файзуллина И.Г.