Решение № 2А-1524/2024 2А-1524/2024~М-1087/2024 М-1087/2024 от 26 июня 2024 г. по делу № 2А-1524/2024

Решение по административному делу № 2а-1524/2024

в окончательной форме принято 27.06.2024.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2024 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Колядина А.В.,

при ведении протокола секретарём Гарифуллиной Э.Р., с использованием средств аудиозаписи,

с участием прокурора Сереброва В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела полиции № 18 Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Нижнетагильское» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

Отдел полиции № 18 Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Нижнетагильское», в лице начальника МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО2, обратился в суд с вышеназванным административным иском к ответчику ФИО1, требуя установить в отношении административного ответчика дополнительные административные ограничения в виде явки на регистрацию в ОВД по месту проживания 04 раза в месяц (л.д. 6).

Требования административного истца мотивированы следующим образом.

Административный ответчик ФИО1, ../../.... г. года рождения, уроженец ..., гражданин Российской Федерации, трудоустроен ..., проживает по адресу: (место расположения обезличено).

ФИО1 состоит на профилактическом учете в ОП № 18 с 11.12.2023 как лицо, в отношении которого решением ... от 13.10.2023 установлен административный надзор сроком 02 года со дня постановки на учет в ОВАД по избранному месту жительства.

Указанным решением суда в отношении административного ответчика установлены административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания 02 раза в месяц, запрета пребывания вне места жительства в период с 22:00 часов до 06:00 часов; запрета выезда за пределы Свердловской области без соответствующего разрешения органов внутренних дел; запрет пребывания в зданиях и на территории развлекательных учреждений, в которых возможно распитие спиртных напитков.

С момента постановки на учет административный ответчик трижды привлекался к административной ответственности ... Срок установленного судом административного надзора на дату судебного разбирательства не истек.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о нем извещен надлежащим образом путём СМС-сообщения.

Обсудив с прокурором, суд признал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы административного дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования иска обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО1 ранее неоднократно судим (справка – л.д. 10).

Решением ... от 13.10.2023 в отношении ФИО1 установлен административный надзор, на срок 02 года со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства (л.д. 7-8). На учет в ОВД по месту жительства ФИО1 встал 11.12.2023. Таким образом, срок надзора на дату судебного разбирательства не истек. Административному ответчику при постановке на учет надлежащим образом разъяснены административные ограничения, установленные судом (л.д. 9).

В судебном заседании нашли свое подтверждение доводы административного истца о совершении административным ответчиком в период после постановки на учет в ОВД по месту проживания трех административных правонарушений, связанных с нарушением установленных ограничений в виде обязанности находиться по месту проживания в определенное время (протоколы, постановления, справка, объяснение – л.д. 11-18).

Из письменного объяснения ФИО1 следует, что о последствиях в виде возможного установления дополнительных административных ограничений он надлежащим образом был предупрежден.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными и мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Там же, в п. 5 ч. 1 ст. 4 Закона № 64-ФЗ, предусмотрено ограничение в виде обязательной явки для регистрации в отдел внутренних дел от одного до четырех раз в месяц.

Оценив установленные обстоятельства в их совокупности, учитывая характеризующие ответчика данные, в том числе, совершение правонарушений, связанных с нарушением административных ограничений, суд признает обоснованными требования административного истца об установлении в отношении административного ответчика в целях профилактики дополнительного административного ограничения в виде явки для регистрации в ОВД 04 раза в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 – 180, 273, ч. 5 ст. 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Установить в отношении поднадзорного ФИО1 ... дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации – 04 (четыре) раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда, в течение десяти дней со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы (представления прокурора) через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья А.В. Колядин