Решение № 2-350/2021 2-350/2021~М-278/2021 М-278/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 2-350/2021

УИД18RS 0031-01-2021-000481-38

№ 2-350/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года с.Якшур-Бодья УР

Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Уткиной Н.В. единолично,

при секретаре Кокшаровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Коробейникову Тихону Андреевичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

ФИО1 первоначально обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 70 960 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 причинил ей ущерб в результате преступления, установленный приговором суда. Ссылаясь на положения ст.ст. 151, 1064, 1101 ГК РФ просит взыскать с ФИО2 в ее пользу компенсацию за имущественный вред, причиненный преступлением, - 70 960 руб., моральный вред - 20 000 руб.

В ходе рассмотрения дела исковые требования о возмещении ущерба, причиненного преступлением, снизила до 30 000 руб.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, о чем представила письменное заявление, на исковых требованиях, с учетом уменьшения, настаивала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПУ РФ в отсутствие истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из смысла приведенной нормы следует, что преюдициальными для гражданского дела являются выводы приговора только по двум вопросам: имели ли место сами действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", в силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

В п. 4 ч. 1 ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию характер и размер вреда, причиненного преступлением.

В силу ч.ч. 1, 3, 4 ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст. 131 настоящего Кодекса. По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

Как установлено из материалов дела, приговором Якшур-Бодьинского районного суда УР от 13.05.2021 года, вступившим в законную силу 25.05.2021 года, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из указанного приговора следует, что ФИО2 совершил кражу с причинением значительного ущерба ФИО1 на сумму 30 000 руб. и ФИО3 на сумму 40 960 руб.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих возмещение причиненного ущерба, а установленный приговором размер ущерба в ходе рассмотрения дела не оспорен, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.

В п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что применительно к ст. 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации потерпевший, то есть лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред (ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации), вправе предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда при производстве по уголовному делу.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, основания и размер компенсации морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Из анализа приведенных выше норм права следует, что компенсация морального вреда за нарушение имущественных прав гражданина возможна только в случаях, предусмотренных законом.

Однако законодательством не предусмотрена возможность компенсации морального вреда, причиненного хищением имущества, если при этом не затрагиваются личные неимущественные права гражданина или принадлежащие ему другие нематериальные блага.

Приговором Якшур-Бодьинского районного суда УР от 13.05.2021 года, установившим вину ФИО2 в причинении ФИО1 значительного материального ущерба, не установлен факт причинения истцу физических и нравственных страданий в связи с преступлением, совершенным ответчиком. Сам факт хищения у ФИО1 принадлежащего ей имущества не свидетельствует о причинении ей морального вреда, так как хищением нарушены только имущественные права истца. Иных доказательств причинения истцу действиями ответчика морального вреда, нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ, ФИО1 суду не предоставлено.

Учитывая изложенное, исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с частичным удовлетворением исковых требований с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 100 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Коробейникову Тихону Андреевичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Коробейникова Тихона Андреевича в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 30 000 руб.

Взыскать с Коробейникова Тихона Андреевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 100 руб. 00 коп.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Коробейникову Тихону Андреевичу о компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в порядке апелляционного производства путем принесения апелляционной жалобы в Якшур-Бодьинский районный суд УР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Уткина