Решение № 2-2762/2024 2-2762/2024~М-1162/2024 М-1162/2024 от 16 июня 2024 г. по делу № 2-2762/2024

< >

№ 2-2762/2024

УИД 35RS0001-02-2024-001599-31


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июня 2024 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Олейниковой И.В.,

при секретаре Хазовой О.С.,

с участием представителя истца Й. (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО1 обязанностей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом с марта 2022 года, неисполнение требования банка о досрочном возврате кредита, прекращение ответчиком деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному соглашению № от 06.05.2019 по состоянию на 08.02.2024 в размере 1621800 руб. 02 коп., из которых сумма просроченного основного долга 1005152 руб. 40 коп., сумма просроченных процентов за пользование кредитом 218374 руб. 65 коп., сумма пени за просрочку возврата кредита 305724 руб. 30 коп., сумма пени за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом в размере 92548 руб. 67 коп., расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца АО «Райффайзенбанк» Й. (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судебной повесткой, которая возвращена в суд за истечением срока хранения. В силу ч.2 ст. 117 ГПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Как установлено в судебном заседании, 06.05.2019 между АО «Райффайзенбанк» и ИП ФИО1 заключено кредитное соглашение №, по условиям которого банк предоставил ИП ФИО1 денежные средства в размере 1500000 руб. на срок 48 месяцев под 19,9% годовых.

Факт заключения кредитного соглашения сторонами материалами дела подтвержден. Ответчиком не оспаривается.

Заемщик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления аннуитентных платежей ежемесячно, однако свои обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом.

По заявлению заемщика от 24.04.2020 ей предоставлены кредитные каникулы на 6 месяцев с 05.05.2020 по 05.11.2020.

С марта 2022 года заемщик ФИО1 прекратила исполнять обязательства по кредитному соглашению.

19.05.2022 банк потребовал от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Заемщик данное требование банка не выполнил. В данном случае право банка потребовать досрочного возврата кредита предусмотрено ч.2 ст. 811 ГК РФ.

25.01.2023 ИП ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием ею соответствующего решения.

Задолженность по кредитному соглашению по состоянию на 08.02.2024 составила 1621800 руб. 02 коп., из которых сумма просроченного основного долга 1005152 руб. 40 коп., сумма просроченных процентов за пользование кредитом 218374 руб. 65 коп., сумма пени за просрочку возврата кредита 305724 руб. 30 коп., сумма пени за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом 92548 руб. 67 коп.

Размер задолженности по кредитному соглашению ответчиком не оспорен, материалами дела подтвержден.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку по состоянию на 08.02.2024 за просрочку возврата кредита в сумме 305724 руб. 30 коп. и за просрочку возврата процентов за пользование кредитом в сумме 92548 руб. 67 коп.

По условиям кредитного соглашения в случае несвоевременного возврата заемщиком суммы задолженности по кредиту, несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, а также несвоевременной уплаты банку какой-либо иной суммы, причитающейся банку по кредитному соглашению, предусмотрено начисление неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Учитывая, что размер ключевой ставки был определен Банком России в 2023 году от 8,5 до 16 % годовых, в 2024 году – 16 %, а установленный кредитным соглашением размер неустойки составляет 0,1 % в день, т.е. 36,5 % годовых, суд приходит к выводу о несоразмерности заявленной истцом к взысканию неустойки за просрочку возврата кредита и оплаты процентов за пользование кредитом.

Кроме того, из расчета неустойки, представленного истцом, следует, что истец производил начисление неустойки в период моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Принимая во внимание вышеизложенное и компенсационный характер неустойки, суд считает возможным применить положения статьи 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика за просрочку возврата кредита с 305724 руб. 30 коп. до 150000 руб., за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом – с 92548 руб. 67 коп. до 46000 руб.

Таким образом, на основании ст.ст. 309, 310, 809-811, 819 Гражданского кодекса РФ и условий кредитного договора с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению по состоянию на 08.02.2024 в размере 1419527 руб. 05 коп., из которых сумма просроченного основного долга 1005152 руб. 40 коп., сумма просроченных процентов за пользование кредитом 218374 руб. 65 коп., пени за просрочку возврата кредита 150000 руб. 00 коп., пени за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом 46000 руб. 00 коп.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16309 руб. 01 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

Р е ш и л :

Исковые требования Акционерного общества «Райффайзенбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» (< >) задолженность по кредитному договору: просроченный основной долг в размере 1005152 руб. 40 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 218374 руб. 65 коп., пени за просрочку возврата кредита в размере 150000 руб. 00 коп., пени за просрочку возврата процентов за пользование кредитом в размере 46000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16309 руб. 01 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено - 24 июня 2024 года.

Судья < > И.В.Олейникова