Решение № 2-157/2021 2-157/2021~М-151/2021 М-151/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 2-157/2021

35 RS 0004-01-2021-000426-45 Гр. дело № 2-157/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 июня 2021 года г. Белозерск

Белозерский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Толошинова П.С.,

при секретаре Сазоновой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

17.10.2012 между ПАО Национальный банк «Траст» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора заемщику предоставлен кредит в сумме 12 540 рублей 82 копейки сроком на 3 месяца под 47,7% годовых. Погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязался производить ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Датой погашения кредита согласно графику определено 07.01.2013.

03.10.2019 между ПАО Национальный банк «Траст» (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №. В соответствии с условиями данного договора ПАО Национальный банк «Траст» уступило обществу с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» право требования к ФИО1

ООО «Югорское коллекторское агентство» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ответчик свои обязательства по договору не исполняет, платежи согласно графику не вносит, в связи с чем по кредиту образовалась задолженность: основной долг – 76 549 рублей 52 копейки, проценты за пользование кредитом – 201 826 рублей 14 копеек.

Истец просил взыскать с ответчика часть задолженности (в размере 35,9%) в общей сумме 100 000 рублей:

- 35,9% от суммы основного долга 76 549 рублей 52 копейки;

- 35,9% от суммы процентов 201 826 рублей 14 копеек.

Также истец просил взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину за подачу иска в суд в сумме 3 200 рублей.

Определением Белозерского районного суда от 16.04.2021 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО Национальный банк «Траст».

В судебное заседание представитель истца ООО «Югорское коллекторское агентство» не явился. О дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суду представил заявление, в котором указал на пропуск истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица ПАО Национальный банк «Траст» в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. О причинах своей неявки суд не известил. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Отзыва на иск ООО «Югорское коллекторское агентство» суду не представил.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Из материалов дела следует, что 17.10.2012 между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора заемщику предоставлен кредит в сумме 12 540 рублей 82 копейки сроком на 3 месяца под 47,7% годовых. Погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязался производить ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Датой погашения кредита согласно графику определено 07.01.2013 (л.д. 17-20).

Доказательств заключения между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 иных кредитных договоров (от 22.02.2013 № на сумму 76 549 рублей 52 копейки – как указано в иске) суду не представлено.

Кроме того, ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.ст. 196, 200 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года. При этом течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

03.10.2019 между ПАО Национальный банк «Траст» (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №. В соответствии с условиями данного договора ПАО Национальный банк «Траст» уступило обществу с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» право требования к ФИО1

В соответствии с п. 6 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Таким образом, срок исковой давности по настоящему спору истек 07.01.2016. Уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено. Ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока истцом не заявлено.

Согласно конверту заказного письма (л.д. 33) иск ООО «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 направлен истцом в суд по почте только 08.04.2021, то есть за пределами срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Отменить меры по обеспечению иска в виде ареста имущества ФИО1 (в том числе на счета в кредитных организациях) в пределах суммы заявленных исковых требований в размере 103 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение месяца.

Судья П.С. Толошинов

Верно. Судья П.С. Толошинов