Постановление № 5-328/2025 от 6 октября 2025 г. по делу № 5-328/2025

Дело № 5-328/2025

УИД № 21RS0025-01-2025-005547-85


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Судья Московского районного суда г.Чебоксары Петренко А.М., рассмотрев материалы в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего у ИП <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, русским языком владеющего,

по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ из ОП №4 УМВД России по г.Чебоксары поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 в отношении ФИО1

Из представленных материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 05 минут, находясь в общественном месте возле кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на виду у граждан громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе и агрессивно, на неоднократные замечания сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал, продолжая свои противоправные действия, при посадке в служебную автомашину пытался скрыться, тем самым нарушил общественный порядок, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции Российской Федерации вину в совершении административного правонарушения признал.

Представитель ОП № 4 УМВД России по г. Чебоксары в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению дела по существу.

Выслушав пояснения ФИО1 изучив материалы дела об административном правонарушении, судья пришёл к следующим выводам.

Часть 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 05 минут ФИО1, находясь в общественном месте возле кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на виду у граждан громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе и агрессивно, на неоднократные замечания сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал, продолжая свои противоправные действия, при посадке в служебную автомашину пытался скрыться, тем самым нарушил общественный порядок, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются рапортами сотрудников полиции и протоколом о доставлении.

Представленными в суд материалами доказана вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

Санкция ч. 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает альтернативные виды наказания в виде административного штрафа в размере в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершённого правонарушения, имущественное и финансовое положение правонарушителя, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит совершение правонарушений в течение года, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, что усматривается из справки.

С учётом изложенного, принимая во внимание трудоспособный возраст правонарушителя, судья приходит к выводу о том, что для достижения цели наказания необходимо назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. По мнению судьи, данная мера наказания сможет обеспечить достижения цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

Получатель: <данные изъяты>.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано направить судье.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии и вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования.

Судья А.М. Петренко