Решение № 2-717/2018 2-717/2018~М-639/2018 М-639/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-717/2018

Дело №2-717/2018г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2018 года п.Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Грищенко С.А.,

при секретаре Нестеровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-717/2018 по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обосновав требования тем, что 02.10.2014 года ФИО1 заключил с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор №, на основании которого ответчику был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 455 000 руб., сроком на 60 мес. под 22,5% годовых и обязался возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика, открытый в филиале банка. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался погашать кредит ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями счета. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора, а именно просрочка платежей в погашение основного долга и процентов, образовалась кредитная задолженность, которая по состоянию на 09.01.2018 года составляет 514 600,78 руб., из них просроченная ссудная задолженность 383759,64 руб., просроченные проценты за кредит 125330,51 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность 2741,6 руб., неустойка на просроченные проценты 2769,03 руб.. Неоднократные обращения к ответчику с просьбой погасить задолженность по кредиту, не дали положительных результатов. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 514 600,78 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 346 руб. и расторгнуть кредитный договор № от 02.10.2014 года.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился. О дате, времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени, месте и дате слушания дела извещен в установленном законом порядке. Суд не располагает сведениями об уважительности причин неявки. С заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии не обращался.

Суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Обеспечение обязательства неустойкой предусмотрено ст. ст. 329, 330 ГК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что 02.10.2014г. между ОАО «Сбербанк России» (в дальнейшем ПАО «Сбербанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям данного договора ФИО1 получил кредит в сумме 455 000 руб., на срок 60 мес. под 22,5% годовых.

Пунктом 6 кредитного договора предусмотрено погашение задолженности по кредитному договору посредством 60 ежемесячных аннуитетных платежей, в соответствии с графиком платежей. Погашение кредита осуществляется в соответствии с общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или счета третьего лица, открытого у кредитора (п.8). За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) предусмотрено начисление неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) – п.12 договора.

В соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, договор - кредитный договор, заключенный между заемщиком и кредитором, согласно которому кредитор предоставляет денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, при этом общие условия кредитования являются неотъемлемой частью договора; задолженность по договору включает в себя срочную и просроченную задолженность по кредиту, срочные и просроченные проценты за пользование кредитом, а также неустойку. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования (п.3.3). В соответствии с п. 4.2.3 Условий кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

Условия договора согласованы сторонами, оговорок не содержат, что подтверждается наличием подписей сторон обязательств.

О.Ю.ВБ. ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита «Потребительский кредит», графиком погашения задолженности, сроком исполнения обязательства и суммой ежемесячного денежного платежа.

Обязательство ПАО «Сбербанк» по предоставлению ответчику денежных средств в сумме 455 000 руб. были исполнены в полном объеме 02.10.2014г., что подтверждается графиком платежей, историей операций по договору.

Согласно дополнительному соглашению № к кредитному договору № от 02.10.2014 года изменен срок предоставления кредита на 84 месяца, с даты фактического предоставления кредита; ФИО1 предоставлена отсрочка в погашение основного долга на период с 02.05.2016 года до 02.05.2017 года, при условии ежемесячного погашения начисленных процентов за пользование кредитом с одновременным формированием нового графика платежей; проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту в размере 10% ставки действующей по кредитному договору за период с 02.05.2016 года до 02.05.2017 года с последующим доначислением начиная с 02.05.2017 года по дату окончательного погашения задолженности по кредиту. Кредитный договор № от 02.10.2014 года дополнен следующим: заемщик дает согласие (акцепт) кредитору на списание денежных средств в пределах сумм просроченных платежей и неустойки, предусмотренных кредитным договором со счетов банковских вкладов/дебетовых банковских карт заемщика, открытых у кредитора для полного или (в случае недостаточности денежных средств на счетах заемщика) частичного погашения образовавшейся просроченной задолженности по кредитному договору № от 02.10.2014 года, а также списание средств по мере их поступления в случае недостаточности денежных средств на указанных счетах для погашения просроченной задолженности перед кредитором по данному кредитному договору. Для этих целей заемщик уполномочивает кредитора конвертировать денежные средства, находящиеся на указанных счетах, в валюту неисполненного заемщиком обязательства перед кредитором в порядке и по курсу, установленному кредитором на дату списания денежных средств.

Как установлено представленной суду историей операций по договору заемщика ФИО1, последний принятые на себя обязательства по возврату денежных средств и внесению ежемесячного денежного платежа должным образом не исполнял, допускал просрочку исполнения обязательств, вносил денежные средства в сумме менее установленной в графике платежей. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено, доказательств надлежащего исполнения обязательств суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору № от 02.10.2014 года по состоянию на 09.01.2018г. составляет 514 600,78 руб., из них просроченная ссудная задолженность 383759,64 руб., просроченные проценты за кредит 125330,51 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность 2741,6 руб., неустойка на просроченные проценты 2769,03 руб..

Расчет проверен судом, ответчиком не оспорен, суд признает его верным.

Поскольку ФИО1 не исполнил взятые на себя обязательства, истцом 06.12.2017 г. в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора. Данное требование ответчиком не исполнено. Доказательств обратному суду не предоставлено. Изложенное подтверждается представленными суду копиями требования, списка почтовых отправлений.

Таким образом, учитывая то обстоятельство, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись взятые кредитные обязательства, исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, с ФИО1 подлежит взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 02.10.2014 года в сумме 514 600,78 руб..

Оснований для применения положений ч.1 ст. 333 ГК РФ при разрешении вопроса об уменьшении размера неустойки суд не усматривает, находя ее соразмерной последствиям нарушения обязательства.

ПАО «Сбербанк» заявлено требование о расторжении кредитного договора № от 02.10.2014 года. Данное требование также подлежит удовлетворению.

Согласно ст.408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство, а потому взыскание задолженности по кредитному договору в полном объеме, влечет прекращение обязательств сторон по кредитному договору.

В силу п.п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Как следует из обстоятельств дела, требования истца о расторжении кредитного договора и возврате задолженности основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по договору и его отказе добровольно исполнить требование о досрочном возврате суммы займа, вследствие чего, требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

В силу ч.1ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с платежным поручением № от 05.02.2018 г. истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд с данным иском в сумме 8 346 руб., которая подлежит взысканию с ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 02.10.2014 года в сумме 514 600,78 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 346 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № заключенный 02.10.2014 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения решения суда в окончательной форме подать в суд заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда, а если такое заявление подано, в течение месяца с момента вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Судья С.А. Грищенко

Мотивированное решение изготовлено 22.11.2018 года