Решение № 2-495/2019 2-495/2019~М-428/2019 М-428/2019 от 27 сентября 2019 г. по делу № 2-495/2019

УИД 66RS0046-01-2019-000628-92

Дело № 2-495/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2019 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Соколова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Панченковой Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № <***> от 10.10.2015 в размере 612 817 руб. 11 коп., в том числе 255 927 руб. 11 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 34 871 руб. 32 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 319 299 руб. 80 коп. – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 2 484 руб. 88 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 234 руб. – сумма комиссии за направление извещений.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 10.10.2015 заключен кредитный договор № <***> на сумму 255 927 руб. 11 коп. с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 29,9% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №.

Исковые требования заявлены в связи с тем, что истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, а ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет.

Стороны, своевременно и надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, при этом при подаче иска в суд истец указал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В материалах дела имеются сведения о том, что лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем заблаговременного размещения информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном интернет-сайте и в помещении Пригородного районного суда Свердловской области в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

Поскольку не явившиеся в судебное заседание лица, участвующие в деле, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, не представили доказательств об уважительности причины неявки, а участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон и третьих лиц.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, предусмотренные § 1 гл.42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре § 2 гл.42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, поэтому рассматривая отношения, возникшие между сторонами, суд учитывает общие правила ст. ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что 10.10.2015 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 255 927 руб. 11 коп. на срок 84 месяца с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 29,9% годовых (л.д. 14-16, 17).

При подписании кредитного договора № <***> от 10.10.2015 года ФИО1 своей подписью подтвердила, что ознакомлена, понимает и полностью согласна с общими условиями договора, с действующей редакцией тарифов ООО «ХКФ Банк» по банковскому обслуживанию клиентов - физических лиц (л.д. 14-16, 17).

Факт предоставления ФИО1 суммы кредита подтверждается выпиской по счету за период с 09.10.2015 по 13.08.2019 (л.д. 23).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором займа и согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором.

ФИО1 в нарушение принятых на себя обязательств, производила исполнение обязательств по кредитному договору с нарушением установленного графика платежей. Факт ненадлежащего исполнения ФИО1 условий по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности, по состоянию на 14.08.2019 задолженность ответчика перед истцом составляет 612 817 руб. 11 коп., в том числе 255 927 руб. 11 коп. – сумма основного долга, 34 871 руб. 32 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 319 299 руб. 80 коп. – сумма убытков банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 2 484 руб. 88 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 234 руб. 00 коп. – сумма комиссии за направление извещений (л.д. 24-29).

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора, проверен судом и является математически верным. Доказательств оплаты задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд находит установленным факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору № <***> от 10 октября 2015 года, в связи с чем, считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 88 и ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом согласно платежному поручению № 8548 от 17.05.2019 (л.д. 12) понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 328 руб. 17 коп., которые с учетом принимаемого по делу решения подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № <***> от 10 октября 2015 года в размере 612 817 руб. 11 коп., в том числе 255 927 руб. 11 коп. – сумма основного долга, 34 871 руб. 32 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 319 299 руб. 80 коп. – сумма убытков банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 2 484 руб. 88 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 234 руб. 00 коп. – сумма комиссии за направление извещений.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 328 руб. 17 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья (подпись)

Машинописный текст мотивированного решения изготовлен судьей 03.10.2019 г.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья Е.Н. Соколов

Судья

Машинописный текст мотивированного решения изготовлен судьей 03.10.2019 г.

Судья