Решение № 2-5682/2017 2-5682/2017~М-5525/2017 М-5525/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-5682/2017

Копия Дело № 2-5682/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Казань 23 ноября 2017 года

Приволжский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Хасановой Э.К.,

при секретаре Сагдеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, , ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, об обращении взыскания на земельный участок, указав в обоснование исковых требований, что решением Ново-Савиновского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 7 000 000 рублей в счет возмещения убытков, 43 200 рублей в порядке возврата государственной пошлины. На основании вышеуказанного решения суда, оставленного апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в указанной части без изменения, Ново-Савиновским районным судом <адрес> Республики Татарстан выдан исполнительный лист о взыскании с ФИО2, суммы задолженности. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов ФИО4 на основании вышеуказанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №-ИП. В ходе исполнительного производства была установлена недостаточность денежных средств должника ФИО2, для удовлетворения требований истицы, имеющаяся задолженность не погашена. Между тем, в собственности ФИО2, находится земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 915 кв.м., реализация которого в ходе исполнительного производства удовлетворит требования истицы, как взыскателя. С учетом изложенного истица просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 915 кв.м., принадлежащий ответчику.

В ходе судебного разбирательства истица уточнила исковые требования, просила обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером 16:50:350204:1533, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 915 кв.м., принадлежащий ответчику, путем продажи с публичных торгов.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3 , в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судебный пристав-исполнитель Советского районного отдела судебных приставов г.Казани Управления Федеральной службы судебных приставов ФИО4

Представитель ответчика ФИО2, , будучи извещен, в судебное заседание не явился, о наличии уважительных причин своей неявки суду не сообщил, Соответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, направленное ему по адресу регистрации судебное извещение возвращено по истечении срока хранения. Представитель истицы не возразил против рассмотрения дела в отсутствие ответчика и соответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальными законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного суд расценивает действия ФИО3 как отказ от получения судебного извещения, считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства и на основании пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика и соответчика в порядке заочного производства.

Судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов ФИО4 , будучи извещен, в судебное заседание не явился, о наличии уважительных причин своей неявки суду не сообщил. Представитель истицы не возразил против рассмотрения дела в отсутствие судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов ФИО4 С учетом изложенного на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов ФИО4

Представители истицы в судебном заседании исковые требования поддержали.

Заслушав представителей истицы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности - из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Статьей 24 ГК РФ предусмотрено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

Согласно части 1, части 2 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Условия и порядок принудительного исполнения актов судов общей юрисдикции и арбитражных судов, а также актов других органов, которым при осуществлении установленных законом полномочий предоставлено право возлагать на граждан, организации обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения этих действий, закреплены в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ "Об исполнительном производстве".

В силу части 1 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 3 указанной статьи предусмотрено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

В силу части 4 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Частью 1 статьи 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» реализация недвижимого имущества должника, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Согласно абзацу второму части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в названном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии со статьей 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" установлено, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель

С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Из материалов дела судом установлено, что определением Ново-Савиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО1 к ФИО2, о расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков и компенсации морального вреда по ходатайству ФИО1 приняты обеспечительные меры в виде ареста движимого и недвижимого имущества, принадлежащего ФИО2, , в пределах суммы исковых требований в размере 7 000 000 рублей.

На основании вышеуказанного определения суда судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов ФИО5, возбуждено исполнительное производство.

Актом судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов ФИО5, от ДД.ММ.ГГГГ в рамках вышеуказанного исполнительного производства наложен арест на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 915 кв.м. Стоимость указанного земельного участка определена судебным приставом-исполнителем в 3 000 000 рублей.

Решением Ново-Савиновского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворен иск ФИО6 к ФИО2, о расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, с ФИО2, в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 7 000 000 рублей в счет возмещения убытков, 43 200 рублей в порядке возврата государственной пошлины.

На основании названного решения суда, оставленного апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в указанной части без изменения, Ново-Савиновским районным судом <адрес> Республики Татарстан выдан исполнительный лист о взыскании с ФИО2, суммы задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов ФИО4 на основании вышеуказанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Из сводной справки по исполнительному производству №-ИП следует, что у должника ФИО2, отсутствует движимое имущество и денежные средства, достаточные для удовлетворения требований взыскателя ФИО1

Постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ в рамках вышеуказанного исполнительного производства наложен запрет на регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 915 кв.м.

Отсутствие у ФИО2, транспортных средств на праве собственности подтверждается ответом заместителя начальника отдела Государственной инспекции Безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос.

Выписка из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует том, что ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 915 кв.м.

Земельный участок, принадлежащий ФИО2, , не является имуществом, на которое в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса РФ не может быть обращено взыскание, и на него не распространяется предусмотренный законом исполнительский иммунитет.

Ответчиком ФИО2, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено доказательств наличия у него движимого имущества, на которое может быть обращено взыскание для исполнения решения Ново-Савиновского районного суда <адрес> о взыскании задолженности.

Доказательства того, что стоимость земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 915 кв.м., превышает сумму задолженности ФИО2, по исполнительному производству №-ИП, суду не представлены.

Таким образом, учитывая, что ответчиком ФИО2, задолженность по исполнительному производству №-ИП не погашена, суд находит исковые требования к ФИО2, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заключение между ФИО2, И ФИО3 договора купли-продажи спорного земельного участка не имеет юридического значения по делу и не является препятствием для обращения на него взыскания в силу следующего.

Из копии материалов реестрового дела в отношении вышеуказанного земельного участка следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, и ФИО3 был заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 16:50:350204:1533, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 915 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> принято решение о приостановлении государственной регистрации перехода права собственности на данный объект недвижимости.

Материалами дела объективно подтверждается, что в настоящее время право собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 915 кв.м., зарегистрировано за ФИО2,

В силу статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

1.1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом;

2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;

3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;

5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;

6) вследствие причинения вреда другому лицу;

7) вследствие неосновательного обогащения;

8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц;

9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии с пунктами 3-5 статьи 1 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав).

Государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В силу части 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно части 1, части 2 статьи 8.1 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.

Государственная регистрация прав на имущество осуществляется уполномоченным в соответствии с законом органом на основе принципов проверки законности оснований регистрации, публичности и достоверности государственного реестра.

В государственном реестре должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить объект, на который устанавливается право, управомоченное лицо, содержание права, основание его возникновения.

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Согласно статье 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 154 ГК РФ сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними.

Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно части 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с частью 1 статьи 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В соответствии с частью статьи 549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

В силу части 1, части 2 статьи 551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации. Исполнение договора продажи недвижимости сторонами до государственной регистрации перехода права собственности не является основанием для изменения их отношений с третьими лицами.

Согласно статье 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно части 1 статьи 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 8.1 ГК РФ содержит основополагающие правила государственной регистрации прав на имущество, подлежащие применению независимо от того, что является объектом регистрации (права на недвижимое имущество, доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью и др.). Данная норма распространяется на регистрацию в различных реестрах: Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, Едином государственном реестре юридических лиц и т.д.

Для лиц, не являющихся сторонами сделки и не участвовавших в деле, считается, что подлежащие государственной регистрации права на имущество возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, а не в момент совершения или фактического исполнения сделки либо вступления в законную силу судебного решения, на основании которых возникают, изменяются или прекращаются такие права (пункт 2 статьи 8.1, пункт 2 статьи 551 ГК РФ).

Согласно материалам дела правоустанавливающих документов государственная регистрация права собственности (перехода права) на спорный земельный участок по договору купли-продажи, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, и ФИО3 , не произведена.

Принимая во внимание, что государственная регистрация перехода права собственности от ФИО2, к ФИО3 на спорный земельный участок не произведена, право собственности ФИО2, на спорный земельный участок не прекращено, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2, , в удовлетворении исковых требований к соответчику ФИО3 суд считает необходимым отказать, поскольку в настоящее время соответчик собственником спорного земельного участка не является.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Определение судом начальной продажной цены реализуемых объектов имущества применимо лишь к случаям обращения взыскания на предмет залога, что усматривается из части 3 статьи 340 ГК РФ.

Таким образом, удовлетворяя требования истицы об обращении взыскания на имущество, принадлежащее ответчику, у суда нет необходимости в определении начальной продажной стоимости стоимости спорного земельного участка.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО2, в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ излишне уплаченная истицей государственная пошлина в размере 7 504 рубля 00 коп. подлежит возврату.

Руководствуясь частью 1 статьи 98, статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на земельный участок площадью 915 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, установлено относительно ориентира участок на землях Салмачинского Совета местного самоуправления.

Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок оставить без удовлетворения.

ФИО1 возвратить излишне уплаченную по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 7 504 рубля 00 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Приволжский районный суд г.Казани.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Приволжского районного

суда г.Казани Э.К.Хасанова