Решение № 2-184/2025 2-184/2025~М-86/2025 М-86/2025 от 13 марта 2025 г. по делу № 2-184/2025

Дело № 2-184/2025 года

УИД: 28RS0015-01-2025-000189-24


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Райчихинск 14 марта 2025 года

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой О.В.,

при секретаре Музыченко Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № (10551251007), по условиям которого Общество предоставило ответчику кредит в сумме 918 782,00 руб. под 2,90% годовых по безналичным/наличным на срок 1 827 дней. Факт предоставления суммы кредита подтвержден выпиской по счету, вследствие ст. 432, 435, п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров.

Согласно п. 1.1 Соглашения, Общество уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все права (требования) и иные права.

В соответствии с п. 1.2 Соглашения, банк принял на обслуживание все кредитные договоры в качестве нового кредитора.

В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушала п. 2.1 раздела 11 Общих условий договора потребительского кредита. Согласно п. 1.2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 91 день, просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 91 день.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 420 514,26 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составила 639 352,28 руб., просроченная задолженность составила – 639 352,28 руб., из них просроченные проценты – 4 927,28 руб., просроченная ссудная задолженность – 625 827,99 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 074,82 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 4,12 руб., неустойка на просроченную ссуду – 7 370,33 руб., неустойка на просроченные проценты – 147,74 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Банк предоставил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности, которое ответчик проигнорировала, не погасив образовавшуюся просроченную задолженность, чем продолжила нарушать условия договора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. 131, 132 ГПК РФ, взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 639 352,28 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 17 787,05 руб., просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, согласен на заочное решение.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», представитель 3-го лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, ПАО «Совкомбанк» в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил: рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание участников судебного процесса, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела.

Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 807, ч. 1 ст. 810 ГК РФ, по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу положений ч. 1 ст. 809, ч. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан оплатить кредитору неустойку (пеню, штраф).

Частью 1 ст. 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч. 1 ст. 384 ГК РФ).

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При настоящем рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № (№), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 918 782,00 руб. под 2,90% годовых по безналичным/наличным на срок 1 827 дней.

Факт предоставления суммы кредита подтвержден выпиской по счету.

Согласно ст. 432, 435, п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров.

Согласно п. 1.1 Соглашения, Общество уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все права (требования) и иные права.

В соответствии с п. 1.2 Соглашения, банк принял на обслуживание все кредитные договоры в качестве нового кредитора.

В период пользования кредитом ответчик ФИО1 исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушала п. 2.1 раздела 11 Общих условий договора потребительского кредита.

Согласно п. 1.2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 91 день, просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 91 день.

Ответчик ФИО1 в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 420 514,26 руб., что подтверждается выпиской по счету.

При настоящем рассмотрении дела установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составила 639 352,28 руб., просроченная задолженность составила – 639 352,28 руб., из них просроченные проценты – 4 927,28 руб., просроченная ссудная задолженность – 625 827,99 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 074,82 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 4,12 руб., неустойка на просроченную ссуду – 7 370,33 руб., неустойка на просроченные проценты – 147,74 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Данный расчет истца проверен судом и признан верным, собственного расчета, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не предоставлено.

Истец предоставил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности, которое ответчик не исполнила, образовавшуюся просроченную задолженность не погасила, чем продолжила нарушать условия договора.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме, задолженность по кредитному договору следует взыскать с ответчика ФИО1 в размере 639 352,28 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По настоящему делу при подаче искового заявления истцом ПАО «Совкомбанк» была уплачена государственная пошлина в размере 17 787,05 руб. по платежному поручению 829 от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные судебные расходы в указанной сумме подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

удовлетворить заявленные Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» к ФИО1 исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 639 352,28 руб., из которой: просроченная ссудная задолженность 625827,99 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 1074,82 руб., просроченные проценты 4927,28 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 4,12 руб., неустойка на просроченную ссуду 7370,33 руб., неустойка на просроченные проценты 147,74 руб.; а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 17 787,05 руб., всего взыскать 657139 рублей 33 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья О.В. Грачева