Решение № 2-150/2019 2-150/2019(2-2437/2018;)~М-2326/2018 2-2437/2018 М-2326/2018 от 27 января 2019 г. по делу № 2-150/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 января 2019 года г. Салехард

Салехардский городской суд ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи: Лисиенкова К.В

при секретаре судебного заседания: Исхаковой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Оганесян С.А. к Шевелеву Г.В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Оганесян С.А. обратилась в суд с иском к Шевелеву Г.В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований представитель истца указала, что 02.11.2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор на поставку оленьих лап в количестве 200 штук, по цене 300 рублей за одну штуку, на общую сумму 60 000 рублей. При подписании договора истец передала ответчику денежные средства в сумме 60 000 рублей, что подтверждается соответствующей распиской. Срок поставки в договоре был определен до 01.12.2015 года. Свои обязательства по договору ответчик не исполнил, от возврата денежных средств стал уклоняться. После многочисленных переговоров, 14.04.2016 года вернул 10 000 рублей, 2000 рублей вернул 07.07.2018 года. В июле 2018 года обещал вернуть остальные деньги, но указанные действия не выполнил. Остаток задолженности составляет 48 000 рублей, которые просит взыскать с ответчика. В связи с тем, что ответчик неправомерно пользуется денежными средствами истца, просила взыскать с него в соответствии с положениями ст.395 ГПК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 961 рубль. Также просила взыскать понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей, по нотариальному оформлению доверенности представителю истца в сумме 2100 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

Истец будучи извещенной надлежащим образом в суд не явилась. Представитель истца Недогода М.М., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании на удовлетворении требований иска настаивала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, по месту жительства, однако не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, выслушав мнение представителя истца, полагавшего возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, совещаясь на месте, определил: дело рассмотреть в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, выслушав доводу участвующих в деле сторон, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

02.11.2015 года между истцом и ответчиком, в соответствии с положениями ст.506 ГК РФ, был заключен договор на поставку оленьих лап в количестве 200 штук, по цене 300 рублей за одну штуку, на общую сумму 60 000 рублей. Срок поставки в договоре был определен в спецификации к договору до 01.12.2015 года.

При подписании договора истец передала ответчику денежные средства в сумме 60 000 рублей, что подтверждается соответствующей распиской в спецификации к договору поставки.

Свои обязательства по договору ответчик не исполнил, от возврата денежных средств стал уклоняться.

В соответствии с положениями п.2 ст.520 ГК РФ покупатель (получатель) вправе отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества и некомплектных товаров, а если такие товары оплачены, потребовать возврата уплаченных сумм впредь до устранения недостатков и доукомплектования товаров либо их замены.

Истец потребовала от ответчика возврата уплаченных по договору сумм.

Ответчик 14.04.2016 года вернул истцу 10 000 рублей, 2000 рублей ответчик вернул истцу 07.07.2018 года, что подтверждается соответствующими расписками.

Остаток задолженности составляет 48 000 рублей, которую ответчик до настоящего времени не вернул.

В связи с тем, что обязательства по договору поставки ответчиком выполнены не были, истец потребовала возврата уплаченных по договору сумм. Ответчик требование о возврате уплаченных сумм исполнил частично, оставшаяся сумма 48 000 рублей подлежит взысканию с ответчика и требования иска в данной части подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик уклонился от возврата сумм, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению. Проверив расчет, представленный представителем истца, суд находит его верным, и требования в данной части о взыскании соответчика 12 961 рубль подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

01.11.2018 года между истцом и ее представителем Недогода М.М. был составлен договор на оказание юридических услуг, стоимость которых составляет 15 000 рублей, и которая внесена при подписании договора, что отражено в указанном договоре. По указанному договору представитель истца составил искровое заявление, подал его в суд с приложенными документами, принимал участие в судебном заседании по делу. Принимая во внимание сложность и категорию дела, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований к ответчику, суд полагает возможным взыскать расходы по оплате услуг представителя с ответчика в пользу истца в сумме 15 000 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов на оформление доверенности представителю. Данные требования удовлетворению не подлежат в силу того, что эти расходы понесены истцом по собственной инициативе. При этом оформление нотариальной доверенности не являлось необходимыми. Кроме того, доверенность выдана сроком на пять лет, не ограничивает полномочия представителя только по конкретному делу, в связи с чем в период срока действия доверенности истец имеет право поручить по данной доверенности вести своему представителю другие дела, и по ним также заявить расходы по ее оформлению, что будет образовывать неосновательное обогащение. При таких обстоятельства суд находит данные требования неподлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлина в размере 2542 рубля в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 48 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 961 рубль, судебных расходов по уплате государственной пошлины 2542 рубля, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей.

В удовлетворении требований иска о взыскании расходов по нотариальному оформлению доверенности представителя, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/

Копия верна судья К.В. Лисиенков