Постановление № 1-755/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 1-755/2017

Дело № (№)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зорькиной А.В.,

С участием государственного обвинителя Зарубиной Е.П.,

Потерпевшей потерпевшая1,

Подсудимых ФИО1, ФИО2,

Защитников адвокатов Епифанова Н.В., Снегиревой Д.Г.,

При секретаре Лукашук К.С.,

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, а также ходатайство потерпевшей потерпевшая1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обвиняются в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГг. в вечернее время ФИО1 и ФИО2, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, вступили в предварительный сговор на совершение кражи чужого имущества, находящегося в вышеуказанной квартире, где действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений тайно, умышленно, совместными действиями похитили чужое имущество, принадлежащее потерпевшая1, а именно: телевизор <данные изъяты>» со смарт-картой «<данные изъяты>», стоимостью 4000 рублей, стиральную машинку «<данные изъяты>, стоимостью, 3000 рублей, микроволновую печь «<данные изъяты>», стоимостью 500 рублей, чайник «<данные изъяты>», стоимостью 1500 рублей, утюг «<данные изъяты>, материальной ценности не представляющий, фен, материальной ценности не представляющий, 2 комплекта белья, стоимостью 1000 рублей, 4 подушки, стоимостью 1200 рублей, покрывало с кровати, стоимостью 3000 рублей, стеклянную посуду, кастрюли, сковородки, материальной ценности не представляющие. С похищенным ФИО2 и ФИО1 с места преступления скрылись, причинив своими действиями потерпевшая1, значительный ущерб на общую сумму 14 200 рублей, впоследствии распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевшая потерпевшая1 заявила ходатайство о прекращении производства по делу в отношении подсудимых, указав, что не желает привлекать их к уголовной ответственности, поскольку причиненный вред заглажен в полном объеме путем возмещения ущерба, в настоящее время она примирилась с подсудимыми, претензий к ним не имеет, поскольку вред, причиненный преступлением, ей возмещен в полном объеме.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 не возражают против прекращения уголовного дела, поскольку примирились с потерпевшей потерпевшая1, последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, им разъяснены и понятны. Защитники поддержали заявленное ходатайство.

Гос. обвинитель в судебном заседании высказала возражения против удовлетворения заявленного ходатайства, полагая, что с учетом данных о личности подсудимых оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

В соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление средней тяжести впервые, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.

Суд полагает, что ходатайство потерпевшей потерпевшая1 о прекращении дела подлежит удовлетворению, при этом суд учитывает конкретные обстоятельства дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей потерпевшая1, которая примирилась с подсудимыми ФИО1 и ФИО2 после полного возмещения ими ущерба, причиненного преступлением, а также принятия мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшей. ФИО2 и ФИО1 на момент совершения преступления не судимы, по смыслу закона, являются лицами, впервые совершившими преступление средней тяжести, с потерпевшей примирились, загладив причиненный вред в полном объеме, в связи с чем потерпевшая не желает привлекать подсудимых к уголовной ответственности, т.е. все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, соблюдены. Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется.

Руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей потерпевшая1 От уголовной ответственности ФИО1, ФИО2 освободить.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, ФИО2 отменить.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: подпись А.В. Зорькина

Копия верна. Судья: А.В. Зорькина