Постановление № 1-108/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 1-108/2018

Уг. дело № 1-108/2018 (
постановление вступило в законную силу 24.07.2018)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Апатиты 13 июля 2018 года

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Желтобрюхова С.П.,

при секретаре Макаровской В.Ю.,

с участием: ст. помощника прокурора г.Апатиты Никешина А.И.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката некоммерческой организации «Апатитская коллегия адвокатов» Бурневской А.А., представившей удостоверение № 18 от 20 ноября 2002 года и ордер № 522 от 12 июля 2018 года,

потерпевшего ФИО1

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <.....>

обвиняемого в совершении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угоне) при следующих обстоятельствах:

В период с 02 часов 00 минут до 02 часов 55 минут 29 марта 2018 года ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения у автомобиля «ВАЗ-21150», государственный регистрационный знак <.....> принадлежащего ФИО1 и припаркованного на автостоянке между 3 и 4 подъездами дома № 123 по ул. Строителей г. Апатиты Мурманской области, имея умысел на неправомерное завладение чужим автомобилем без цели хищения (угон) без ведома владельца открыв водительскую дверь, незаконно проник в салон указанного автомобиля, после чего сел на водительское сиденье, при помощи находившегося в замке зажигания ключа, запустил двигатель, выжал сцепление, включил первую передачу и начал движение от места стоянки автомобиля к подъезду № 4 дома № 127 по ул.Строителей г. Апатиты Мурманской области, где в 02 часа 55 минут 29 марта 2018 года был задержан сотрудниками полиции.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседание заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.

Обвиняемый ФИО2 и защитник Бурневская А.А. поддержали заявленное ходатайство, просили дело производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Прокурор Никешин А.И. полагал возможным ходатайство удовлетворить, прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнения участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, считает производство по делу в отношении ФИО2 подлежащим прекращению.

При этом суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО2 не судим, примирился с потерпевшим, материальных претензий потерпевший не имеет, поэтому суд считает возможным освободить обвиняемого от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ, в связи с подтверждением данных обстоятельств в судебном заседании.

Последствия прекращения дела обвиняемому ФИО2 разъяснены и понятны. Обвиняемый ФИО2 согласен с прекращением уголовного дела по ч. 1 ст. 166 УК РФ в связи с примирением сторон.

Таким образом, производство по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих принятию такого решения, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по уголовному делу, уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

- автомобиль «ВАЗ -21150», государственный регистрационный знак <.....>, свидетельство о регистрации <.....> на указанный автомобиль, ключ от автомобиля, выданные на хранение потерпевшему ФИО1 оставить в его распоряжении,

- ботинки мужские, выданные на хранение ФИО2, оставить в его распоряжении,

- DVD - диск с видеозаписью, два следа обуви на двух отрезках светлой дактопленки, находящихся при материалах уголовного дела, хранить при деле.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 после вступления постановления в законную силу отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.П. Желтобрюхов