Постановление № 5-530/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 5-530/2018

Дело №5-530/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Станица Полтавская 21 июня 2018 года

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Фойгель И.М. рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший из Отдела МВД России по <адрес> отдела по вопросам миграции административный материал по ч.1 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, временно пребывающего на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>

установил:

Гражданин Китая ФИО1, совершил осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

Согласно протоколу об административном правонарушении, 20.06.2018 года в 08 часов 00 минут на территории <адрес>, выявлен факт нарушения миграционного законодательства гражданином Китая ФИО1, который осуществлял трудовую деятельность (занимался выращиванием овощей в теплицах), без разрешения на работу, нарушив ст.13 ФЗ-115 от 25.07.2002г.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.18.10 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 в присутствии переводчика вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.18.10 КоАП РФ осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

К обстоятельствам, смягчающих административную ответственность, суд относит: признание вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В Постановлении от 14 февраля 2013 г. №4-П Конституционный Суд РФ признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 19 марта 2003 г. N 3-П, от 13 марта 2008 г. N 5-П, от 27 мая 2008 г. N 8-П, от 13 июля 2010 г. N 15-П, от 17 января 2013 г. N 1-П и др.).

С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, назначение административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации противоречит требованиям статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

При назначении наказания, судья учитывает характер правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства дела, отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность, и, полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, без выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10, ч.1 ст.18.10 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации, суд

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.10 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей в доход государства, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1 положение ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административным правонарушениях, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса РФ об административным правонарушениях (60 суток со дня получения или вручения копии постановления), а равно, не предоставление судье документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья

Красноармейского районного суда Фойгель И.М.

Административный штраф должен быть оплачен

по следующим реквизитам:

ИНН <***>

р/с <***>

в ГРКЦ ГУ БАНКА России по Краснодарскому краю г.Краснодар

Банк получателя 233601001 (КПП)

(КБК) код бюджета 18811640000016022140