Решение № 2-3283/2017 2-3283/2017~М-2863/2017 М-2863/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-3283/2017

дело №2-3283/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Истра Московской области 06 декабря 2017 года

Истринский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Захаровой Е.А.

при секретаре Гераськиной И.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 18 июля 2017 г. он передал ФИО2 денежные средства в размере 2 185 000 руб. на срок до 31 июля 2017 г. Однако, до настоящего времени денежные средства ответчик истцу не возвратил. Добровольно исполнить обязанность по возврату долга ФИО2 отказывается.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 2 185 000 руб., неустойку – 16161, 01 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 506 руб., расходы на оплату услуг представителя.

В судебном заседании представители истца по доверенностям ФИО3, ФИО4 заявленный иск поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал об отложении судебного заседания в связи с болезнью, однако подтверждающих документов к ходатайству не приложил, в связи с чем суд отказал в удовлетворении ходатайства.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей истцов, суд находит иск подлежащим удовлетворению в следующем объеме.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ предусматривает, что: «Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей вместе жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Судом установлено, что (Дата обезличена) ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 2 185 000 руб. на срок до 31 июля 2017 г., что подтверждается представленной в материалы дела распиской.

До настоящего времени денежные средства ответчик истцу не возвратил. Доказательств обратному ответчик суду не представил.

Таким образом, представленная в подтверждение наличия договора займа между сторонами расписка, исходя из буквального толкования содержащейся в ней слов и выражений, в силу положений ст. 431 ГК РФ, свидетельствует о заемных отношениях между сторонами, то есть, что между ними возникли отношения по предоставлению и возврату денежных средств (денежные обязательства).

Поскольку до настоящего времени ответчиком обязательство по договору займа от 18 июля 2017 г. выполнено не было, факт передачи денежных средств подтверждается распиской, то ответчик обязан возвратить истцу денежные средства по вышеуказанной расписке, ввиду чего исковые требования о возврате суммы долга в размере 2185 000 руб. подлежат удовлетворению.

Также с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16161,01 руб.

Расчет процентов представленный истцом, произведенный в соответствии со ст.395 ГК РФ судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 19 506 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 60000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (Дата обезличена) рождения, уроженца (адрес) в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от (Дата обезличена) в размере2 185000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16161,01 руб., сумму государственной пошлины в размере 19 506 руб., расходы на оплату услуг представителя – 60000 руб., а всего взыскать 2280 667 (Два миллиона двести восемьдесят тысяч шестьсот шестьдесят семь) рублей 01 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Истринский городской суд.

Судья: