Решение № 2-625/2017 2-625/2017~М-520/2017 М-520/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-625/2017

Дело № 2-625/2017

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

29 мая 2017 г. г. Вышний Волочек

Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Комаровой Е.С.,

при секретаре Певцовой Я.В.,

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что <дата> ФИО4 (до брака ФИО2) Н.С. были выданы в долг ФИО5 денежные средства в сумме 100 000,00 руб., что подтверждается распиской, удостоверенной нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО1 Денежные средства должник своевременно не возвратил. Судебным приказом от <дата> по делу <№> с должника в пользу истца было взыскано 100 000,00 руб. Должник исполнил обязательства по погашению долга частично в размере 12 700 руб. Остаток задолженности составляет 87 300,00 руб. В соответствии со ст. 395 ГК РФ, которая устанавливает ответственность за несвоевременное исполнение денежного обязательства, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 65 324,69 руб. и государственную пошлину в размере 2 160,00 руб.

В ходе рассмотрения дела представителем истца по доверенности ФИО3 были уточнены и уменьшены заявленные требования. Истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> всего в сумме 55 002,49 руб.

В судебное заседание истец ФИО4, надлежащим образом извещенная о дате и времени рассмотрения дела, не явилась, ее интересы по доверенности представлял ФИО3, который исковое заявление с учетом уточнений поддержал по указанным в нем основаниям и просил его удовлетворить. Против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО5, надлежащим образом извещенный дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений не представил.

С учетом изложенного, учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в заочном порядке, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным вынести заочное решение.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ч. 2, 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Как следует из копии расписки от <дата>, удостоверенной нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес>, ФИО5 получил от ФИО2 деньги в сумме 100 000,00 руб. на срок с <дата> по <дата>

Согласно копии судебного приказа по делу

№ 2-432/2008
г. от
22 декабря 2008 г.
мировым судьей судебного участка № 3 г. Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области в пользу истца был взыскан с ответчика долг в сумме 100 000,00 руб.

Из отметок отдела судебных приставов по Вышневолоцкому и Спировскому районам УФССП России по Тверской области на указанном судебном приказе, данный судебный приказ дважды возвращался без дальнейшего исполнения <дата> и <дата>

Согласно копии свидетельства о заключении брака <дата> ФИО2 в связи со вступлением в брак сменила фамилию на «Бурмичева».

Истец обратился к мировому судье судебного участка № 2 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО5 процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с ненадлежащим исполнением обязательства.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области от 12 апреля 2017 г. отказано в выдаче судебного приказа, с указанием на наличие спора о праве.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или, соответственно, в любой момент в пределах этого периода.

В силу ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Доказательством надлежащего исполнения обязательства в силу указанной статьи может служить нахождение у должника подлинного долгового документа, подпись кредитора о принятии исполнения на подлинном долговом документе, распиской кредитора в получении исполнения. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.

Согласно условиям долговой расписки, ответчик обязан был вернуть долг <дата>

Указанным выше судебным приказом с должника была взыскана задолженность по расписке в размере 100 000,00 руб.

Из текста искового заявления, усматривается, что ответчиком частично погашена задолженность по судебному приказу в размере 12 700,00 руб., остаток задолженности составляет 87 300,00 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2016 г. № 315-ФЗ, действующей с 01 августа 2016 г.) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 01 августа 2016 г., размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 01 июня 2015 г. по 31 июля 2016 г. включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 г., определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 г. № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Пункт 1 ст. 395 ГК РФ, в редакции, действовавшей до 01 июня 2015 г., размер процентов определялся существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно Указанию Банка России от 11 декабря 2015 г. № 3894-У«О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 01 января 2016 г. значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

При расчете процентов за период до 01 июня 2015 г. согласно разъяснениям, изложенным в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 г., при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принималось равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

При расчете процентов за последующие периоды число дней в году принимается равным фактическому числу дней в году 365 или 366 дней (п. 84 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Доказательств погашения указанного долга полностью или в большей сумме, чем указано в иске, ответчиком, исходя из бремени доказывания не представлено.

Проверив произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд полагает, что в нем допущены ошибки.

При расчете процентов за период до 31 мая 2015 г. включительно проценты подлежали расчету исходя из числа дней в году равном 360, в то время как истцом расчет за период с <дата> по <дата> произведен исходя из числа дней в году, равном 365 или 366.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами должен быть произведен по формуле: П = С х СТ/ДГ х ДП, где:

П - сумма подлежащих уплате процентов;

С - сумма долга;

СТ - ставка процента (в %);

ДГ - число дней в году;

ДП - число дней в периоде просрочки.

С учетом изложенного, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 87 300 руб. является следующим:

Период просрочки

Кол-во дней просрочки

Ставка

(%)

Число дней в году

Сумма процентов

(в руб.)

<дата>-<дата>

129

13

360

4 066,73

<дата>-<дата>

20

12,5

360

606,25

<дата>-<дата>

22

12

360

640,20

<дата>-<дата>

38

11,5

360

1 059,73

<дата>-<дата>

28

11

360

746,90

<дата>-<дата>

36

10,75

360

938,48

<дата>-<дата>

15

10,5

360

381,94

<дата>-<дата>

30

10

360

727,50

<дата>-<дата>

26

9,5

360

598,98

<дата>-<дата>

33

9
360

720,23

<дата>-<дата>

58

8,75

360

1 230,69

<дата>-<дата>

33

8,5

360

680,21

<дата>-<дата>

32

8,25

360

640,20

<дата>-<дата>

32

8
360

620,80

<дата>-<дата>

272

7,75

360

5 111,90

<дата>-<дата>

64

8
360

1 241,60

<дата>-<дата>

237

8,25

360

4 741,48

<дата>-<дата>

263

8
360

5102,20

<дата>-<дата>

990

8,25

360

19 806,19

<дата>-<дата>

49

10,5

366

1 227,21

<дата>-<дата>

104

10

366

2 480,66

<дата>-<дата>

85

10

365

2 033,01

<дата>-<дата>

11

9,75

365

256,52

Итого:

55 659,61

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> составляет в общей сумме 55 659,61 руб.

Учитывая неисполнение ответчиком обязанности по выплате долга, суд полагает требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Представителем истца, с учетом уточнений, заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 55 002,49 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

В связи с этим у суда не имеется оснований для выхода за пределы заявленных требований и взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в большем размере, чем заявлено истцом.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленной истцом сумме, и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 55 002,49 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 160,00 руб., однако, с учетом, размера удовлетворенных требований, государственная пошлина составляет 1 850,07 руб., которая и подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО4 проценты за пользование чужими денежными средствами за периоды с <дата> по <дата> включительно и с <дата> по <дата> включительно в размере 55 002 (пятьдесят пять тысяч два) рубля 49 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 850 (одна тысяча восемьсот пятьдесят) рублей 07 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Комарова