Определение № 12-639/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 12-639/2017

№12-639/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Оренбург 01 июня 2017 года

Судья Ленинского районного суда г.Оренбурга И.В. Иноземцева, при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении №18810156160250797369 от 17.05.2016 года по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Ленинский районный суд г.Оренбурга поступила жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении №18810156160250797369 от 17.05.2016 года по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ по адресу: <...> в сторону ул.Базовой.

При подготовке к рассмотрению жалобы прихожу к выводу о неподсудности данной жалобы Ленинскому районному суду г.Оренбурга по следующим основаниям.

Согласно ст.30.1 ч.1 п.3 КоАП РФ постановление об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

По смыслу закона, что нашло свое отражение в п.30 Постановления Пленума ВС РФ №5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40). Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

Правонарушение произошло в районе юрисдикции Дзержинского районного суда г. Оренбурга.

При таких обстоятельствах жалоба на указанное постановление не подсудна Ленинскому районному суду г.Оренбурга и подлежит рассмотрению в Дзержинском районном суде г.Оренбурга.

Руководствуясь ст.ст.29.4, 30.1, 30.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении №18810156160250797369 от 17.05.2016 года по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ передать по подсудности в Дзержинский районный суд г. Оренбурга.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течении 10 суток с момента получения через Ленинский районный суд г.Оренбурга.

Судья: И.В.Иноземцева