Решение № 2А-1393/2018 2А-72/2019 2А-72/2019(2А-1393/2018;)~М-1451/2018 М-1451/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 2А-1393/2018

дело № 2а-72/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2019 года г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Нессоновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Захаровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИ ФНС РФ №2 по Белгородской области к ФИО1 ФИО6 о восстановлении срока, взыскании налоговой задолженности,

установил:

МИ ФНС РФ №2 по Белгородской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, ссылаясь на то, что административный ответчик с 29.08.2006 года владеет транспортным средством ГАЗ 2410, государственный регистрационный знак <***>. За налоговый период 2014 года налогоплательщику надлежало уплатить транспортный налог в сумме 1350.00 рублей. В установленный срок налог оплачен не был. В адрес ФИО1 направлялось требование об уплате транспортного налога в указанной сумме и пени 863.45 рублей, начисленные в порядке ст.75 НК РФ. До настоящего времени уплата задолженности административным ответчиком не произведена.

Просит взыскать с административного ответчика ФИО1 транспортный налог за налоговый период 2014 года в сумме 1350.00 рублей и пени в размере 863.45 рублей.

Одновременно с изложенными выше требованиями МИ ФНС РФ №2 по Белгородской области просит суд восстановить пропущенный срок для подачи административного иска.

Представитель административного истца МИ ФНС РФ №2 по Белгородской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения в адрес места жительства.

В соответствии со ст.150 КАС Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Положениями ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) предусмотрено право административного истца (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги, закреплена пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

В силу статьи 358 НК РФ объектом налогообложения по транспортному налогу признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

В силу пункта 1 статьи 363 НК РФ (в ред.по состоянию на 2015 год) налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Принадлежность ФИО1 на праве собственности автомобиля ГАЗ 2410, государственный регистрационный знак № подтверждается сведениями об имуществе налогоплательщика — физического лица, представленными налоговым органом в материалы дела.

В материалы дела административным истцом также представлено требование за № от 07.10.2015 года, адресованное ФИО1, в котором налогоплательщику предлагается в срок до 03.12.2015 года произвести оплату транспортного налога за налоговый период 2014 года в сумме 1350.00 рублей и пени в размере 863.45 рублей и справка № от 18.10.2018 года о размере задолженности в бюджет.

Вместе с тем доказательств направления ФИО1 требования о взыскании недоимки по налогу и пени материалы дела не содержат.

Принимая во внимание, что МИ ФНС РФ №2 по Белгородской области не направляла административному ответчику требование о взыскании недоимки по налогу и пени, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление о взыскании вышеназванных недоимки и пени подано в суд с пропуском срока, установленного ст.48 НК РФ и ст.286 КАС РФ.

Статьей 205 ГК РФ предусмотрена возможность восстановления срока исковой давности в исключительных случаях.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Доводы административного истца об уважительных причинах пропуска срока подачи заявления неубедительны.

Своевременность подачи административного искового заявления зависит исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом.

Доказательств отсутствия у истца возможности в установленный законом срок подготовить административный иск и подать его в суд, суду не представлено.

Каких–либо доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, налоговым органом не представлено, в связи с чем, не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине.

На основании ч.5 ст. 180 КАС Российской Федерации, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных КАС Российской Федерации случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 налоговой задолженности.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 286 КАС Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного иска МИ ФНС РФ №2 по Белгородской области к ФИО1 ФИО13 о восстановлении срока, взыскании налоговой задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через Шебекинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.В.Нессонова

решение суда в окончательной

форме принято 14.01.2019 г.