Решение № 2-140/2026 2-140/2026~М-1037/2025 М-1037/2025 от 2 февраля 2026 г. по делу № 2-140/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28.01.2026 г. Пыть-Ях

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего

ФИО1,

при секретаре

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд к ФИО3-М.Я. с иском о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на предмет залога, возмещении судебных расходов.

Требования мотивировало тем, что 06.05.2025 ФИО3-М.Я. и ПАО «Совкомбанк» заключили кредитный договор № на сумму 1 715 250 рублей 8 копеек под 31,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Долговые обязательства ФИО3-М.Я. обеспечены залогом транспортного средства. Погашение кредита и уплата процентов за его использование предусмотрены ежемесячными платежами по частям.Долговые обязательства ФИО3-М.Я. по состоянию на "дата" составили 1 628 749 рублей 1 копейка.

Ссылаясь на статьи 309, 310, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил суд взыскать с ФИО3-М.Я. задолженность в указанном размере, обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство P., "дата", №, способ реализации – с публичных торгов. Кроме того просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен должным образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3-М.Я. извещался телефонограммой – телефон не доступен, почтовой корреспонденцией по последнему месту жительства, телеграфной корреспонденцией, которая возвращена, в связи с истечением срока её хранения, что в силу статьи 1651 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует признать надлежащим. О причинах неявки ответчик суд не уведомил. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между ФИО3-М.Я. и банком "дата" заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 715 250 рублей 8 копеек под 31,9% годовых, с льготным периодом на 4 месяца, сроком на 60 месяцев (по 06.05.2030). Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора является залог транспортного средства марки P., "дата", №.

По условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей путем осуществления ежемесячных платежей, однако свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора, банк 22.08.2025 направил в адрес ФИО3-М.Я. уведомление о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента отправления претензии, которое ответчиком не исполнено.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истцом приведен расчет образовавшейся задолженности, согласно которому по состоянию на "дата" размер основного долга составил 1 628 749 рублей 1 копейка, из которых: 1 562 935 рублей 87 копеек – просроченная ссудная задолженность, 61 060 рублей 99 копеек – просроченные проценты, 1 773 рубля 33 копейки – просроченные проценты на просроченную ссуду, 9 рублей 28 копеек – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 2 096 рублей 11 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 283 рубля 43 копейки – неустойка на просроченные проценты, 590 рублей – иные комиссии.

В отсутствие доказательств погашения кредитной задолженности, суд находит требования истца о её взыскании в судебном порядке правомерными.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Материалами дела подтверждается факт передачи транспортного средства марки P., "дата", №, в залог банка, о чем информация размещена на соответствующем ресурсе.

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество закреплен в статье 78 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 01.02.2022) «Об исполнительном производстве».

Статьей 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

По правилам статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 89 того же Федерального закона реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

В пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 51 287 рублей 49 копеек, несение которых подтверждается платежными документами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от "дата" за период с 21.06.2025 по 05.12.2025 в размере 1 628 749 рублей 1 копейки, расходы по уплате государственной пошлины – 51 287 рублей 49 копеек, а всего: 1 680 036 (миллион шестьсот восемьдесят тысяч тридцать шесть) рублей 50 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство P., "дата" года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества судебным приставом-исполнителем.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Пыть-Яхский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись ФИО1