Решение № 12-415/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 12-415/2025

Дело № 12-415/2025

УИД 24RS0046-01-2025-005142-15


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 августа 2025 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе судьи Дорониной А.С., рассмотрев жалобу р. на постановление начальника отделения – старшего судебного пристава Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> м. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.14 КоАП РФ, в отношении р.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> м. № от ДД.ММ.ГГГГ р. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с постановлением, р. обратился с жалобой, просил его признать незаконным и отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем что, согласно постановлению, нарушение выразилось в неисполнении требований исполнительного документа ФС 049530188 от ДД.ММ.ГГГГ, запрещающего сдавать жилой дом в аренду, посуточный найм или осуществлять временное размещение физических лиц в целях, не связанных с временным или постоянным проживанием. Судебный пристав, в качестве доказательства, ссылается акт от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что на момент визита пристава в доме находились люди, друзья должника, которые вместе жарили шашлыки, опрошенные на месте граждане, подтвердили указанную информацию. Считает, что указанные действия не подпадают под запрет временного размещения, поскольку речь идет о совместном бытовом мероприятии (отдыхе) с друзьями. Просит восстановить срок для подачи жалобы.

Восстанавливая привлекаемому к административной ответственности лицу срок на подачу жалобы, суд исходит из того, что, ранее ДД.ММ.ГГГГ была подана жалоба на указанное постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом 10-дневный срок, однако, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ жалоба возвращена, как поданная неуполномоченным лицом. Считает указанные обстоятельства уважительными причинами для восстановления срока.

Заявитель р., должностное лицо, вынесшее постановление по делу, в зал суда не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав участника процесса, приняв решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц, изучив доводы жалобы и исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 17.14 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, за исключением нарушения, предусмотренного статьей 17.17 настоящего Кодекса, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу ч. 3 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать перечисленные в указанной норме исполнительные действия, в том числе давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах, а также совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В силу ч. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ, ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Как следует из материалов дела основанием привлечения р. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, послужили выводы судебного пристава-исполнителя о невыполнении р. законного требования судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о запрете р. сдавать здание (жилой дом) с кадастровым номером № общей площадью 441 кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером № общей площадью 991+/-11 кв.м. физическим лицам в аренду, найм посуточно, запретить временное размещение в нем физических лиц в целях, не связанных с временным, или постоянным проживанием.

Как видно из материалов дела, на основании решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ р. запрещено сдавать здание (жилой дом) с кадастровым номером №, общей площадью 441 кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером № общей площадью 991+/-11 кв.м. физическим лицам в аренду, найм посуточно, запретить временное размещение в нем физических лиц в целях, не связанных с временным, или постоянным проживанием. Решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный документ ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, само по себе неисполнение должником исполнительного документа не связано с реализацией судебным приставом-исполнителем своих обязанностей и не препятствует принятию мер по принудительному исполнению исполнительного документа.

Под законными требованиями судебного пристава-исполнителя следует понимать такие требования, которые вытекают из исполнительных действий, предусмотренных ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Требование судебного пристава-исполнителя о необходимости исполнения исполнительного документа, предъявленное должнику, после принятия мер по его принудительному исполнению не предусмотрено указанной нормой и находится вне полномочий судебного пристава-исполнителя.

Следовательно, требование судебного пристава-исполнителя об исполнении решения судьи в установленный срок нельзя признать законным.

Неисполнение такого требования не образует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление начальника отделения – старшего судебного пристава Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> м. № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, подлежат отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление начальника отделения – старшего судебного пристава Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> м. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, в отношении р. - отменить.

Производство по данному делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня получения его копии.

Судья Доронина А.С.